Главная дорога в Москве ш. Энтузиастов, д.54

В знак благодарности оставляю положительный отзыв об этой организации, мне очень помогли и делом и советом!

Я попала в ДТП, второй участник признал свою вину. Поскольку КАСКО у меня нет, я подала заявление о возмещение убытков по ОСАГО в страховую компанию виновного в ДТП. Копия экспертизы есть у меня на руках.1. Мое заявление рассмотрели и очень сильно задержали выплаты. (тут тоже целая история)
Машину я чинила за свои деньги в крупном сервисе. 
2. Выплатили меньше половины затраченной суммы.
Написала заявление о том, что не согласна с суммой выплат. Мне отказали. Хотела конечно чтоб все тихо мирно было без судов, но видимо сейчас страховые компании не хотят так. Побродив по просторам инета нашла "Главную дорогу" (начитавшись отзывов), так вот хочу выразить свою благодарность людям которые там работают, получила я все что требовали юристы в суде, сама там не появлялась.

У меня была ситуация, было ДТП, я не был признан виновником, написав заявление в РЕСО, я в нем сообщил, что намерен воспользоваться своим правом на выбора эксперта, (правда не сразу приняли его). И обратился в организацию оказывающая услуги по оценке причиненного ущерба, АКт был на 52 тысячи +  экспертиза, я предоставил отчет страховой, они приняли, и через месяц выплачивают 13000 руб. типа все... в калькуляции страховой компании было указан процент износа 90 %, хотя в отчете 72 % (машина 94 года), как объяснил оценщик что по законодательству уже 80 % является утилью. 
С помощью юристов "Главной дороги" обратился в суд, как я понял, когда пришли документы в страховую компанию, они тут же заплатили мне за экспертизу, об этом я узнал в суде.
Суд выиграли, все деньги получил, обратившись с исполнительным листом и заявлением в банк должника.

Очень хочу, чтобы телепередача "Главная дорога" шла хотя-бы часа полтора, и ну или сократили рекламу....

На мой взгляд в большинстве своём узкопрофильные фирмы похожи, просто не мало обошёл их, но все-же именно в этой совместились больше плюсов, таких как, профессионализм, порядочность, вежливость, ну и банальное цена-качество (имхо). 

Попал в аварию. Повреждение зеркало, дверь, крыло. Все это оформил в страховой на возмещение. Спустя продолжительное время мне пришел расчет суммы, где дверь и крыло не фигурировали вовсе, по причине:
Дверь задняя левая, крыло заднее левое в нижней части имеют повреждение ЛКМ с наслоением инородного ЛКМ, являющимся следствием другого ДТП. Учитывая данное обстоятельство стоимость восстановительного ремонта данных элементов - исключена.
Но:
1. У меня никогда не было повреждений данных деталей. Вообще никогда!
2. Заключение делала компания, которая не осматривала (в живую) мой автомобиль. Судя по всему, они делали данное заключение по фотографиям или вообще "от балды". Обратился в Главную дорогу, там помогли мне с проведением независимой экспертизы  и представляли мои интересы в суде. Благодаря юристам получил деньги, которые страховая хотела "зажать"!

Объехал стоящий очень долго автобус по встречке (улица в две полосы),  и выехал на ДПС. В итоге в срочном порядке искал правозащитника, и нашел такового в "Главной дороге". Было много судебных заседаний, но все же получилось доказать что автобус являлся препятствием! Хорошая и грамотная работа юристов, советую. 

Двигался по Киевскому шоссе и вышел на обгон. Начал по пунктирной (1.5) которая потом перешла в 1.6. Не стал возвращаться... 5 утра, машин мало и пошел на обгон... Заканчивал уже пересекая сплошную... и тут на тебе... стоят. В общем с помощью адвокатов "Главной дороги" отделался штрафом, а не лишением. Я доволен.

Двигался во втором ряду по дороге. В первом ряду стояли припаркованные машины. Меня снес на встречку автомобиль, выезжающий справа, со двора. Виновнику выписано постановление 12.14.3. Он его подписал,подписал схему и в объяснительной указал что он виновен,что не видел меня из-за припаркованной машины и двигался со скоростью 3км/ч. С моей стороны было 2 свидетеля ДТП (случайные прохожие) и при мне виновник ДТП сообщил инспектору, как въхал в меня, т.к. я вылетел перед ним из-за припаркованной машины. Через 1.5 месяца я выясняю, что виновник подал в суд в течение 10 дней после ДТП. В жалобе,которую отправил в суд, он указал,что не согласен с решением сотрудников гибдд,что он стоял поперек моей главной дороги, перед разделительной полосой примерно 6сек и все это время не видел меня,приближающегося слева. На суде сказал, что схема ДТП составлена не правильно, хотя он ее подписал, и в объяснительной он имел ввиду совсем другое. Он встал,по его словам, поперек моего ряда, выезжая со двора. Короче, в этой ситуации не стал все оставлять на "самотёк", а обратился к квалифицированным юристам "Главной дороги". Очень благодарен им за помощь и поддержку. Я по прежнему остался не виновным.