Надуманные правонарушители и дежурные свидетели в планах автоинспекторов: что делать невиновному водителю?

Вероятно, печально известная в прошлом практика сексотства (привлечения секретных сотрудников из местных жителей для тотального доносительства на соседей взамен на собственную ненаказуемость) до сих пор не изжила себя. Доказательством может послужить случай, когда пришлось стать доверенным лицом гражданина, которого пытались обвинить в пребывании за рулём в состоянии опьянения.

Причём сотрудниками ДПС документы составлялись настолько топорно и самоуверенно, что даже мировой судья возмутился.

Краткая предыстория

Молодой человек приехал к своей подруге на автомобиле отца. С доверенностью на управление авто всё в порядке, другие документы тоже на месте. Парень вышел из автомобиля абсолютно трезвым.

Через время, в разгар мероприятия с потреблением горячительных напитков, прибыли новые гости. Выпивший автолюбитель вызвался купить кое-что для застолья и отправился к своей машине, чтобы взять из бардачка нужную сумму для закупок и оплаты такси. Но там у него произошёл конфликт с неизвестным ему человеком. Прибывшие сотрудники ГИБДД обвинили гражданина, что он сел пьяным за руль. А провокатор назвался свидетелем.

Моменты, заставляющие задуматься

Момент первый. Человек сел за руль трезвым, и в подтверждении этот факт не нуждается. Пребывая за рулём, он спиртных напитков также не употреблял.

Момент второй. Автомобиль находился на пустыре долго. При этом свидетель заявил, что видел, как человек покинул место водителя в состоянии опьянения. Но приступ гражданской сознательности у него отметился только после того, как владелец авто вернулся и начал доставать деньги из бардачка. Не странно ли?

Момент третий. Свидетель был пьян, задирался к водителю, предъявлял требование уехать, провоцировал на драку. Будущий доверитель заявил, что вызовет инспекторов ДПС по мобильному телефону. В ответ провокатор пообещал, что сам позвонит инспекторам. Мол, он видел, как этой машиной управлял пьяный. И тут же позвонил.

Противоправные действия инспекторов

Дорожные блюстители закона прибыли в считанные минуты, будто ожидали за углом. Хотя даже после аварии их прибытия иной раз приходится ждать часами. Они очень внимательно выслушали пояснения бдительного гражданина, самоуверенно лгавшего по поводу увиденного. К пояснениям водителя автоинспекторы отнеслись скептически.

Сообщение свидетеля проверяться не стало, сразу было выдвинуто обвинение по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ. То есть в протоколе фиксировался факт управления автотранспортом в состоянии опьянения, как неоспоримый. Далее обвиняемый человек предоставил согласие на проведение медицинского освидетельствования, но только в больнице. Его увезли на служебной машине. Кстати, он и не отрицал, что принимал алкоголь, однако продолжал настаивать, что за руль в этом состоянии не садился.

Позиция молодого человека привела инспекторов в бешенство. Они принялись психологически давить на вымышленного правонарушителя, угрожая применить меры воздействия и к его отцу - хозяину автомобиля. А привлечение к ответственности по ч. 2 ст. 12. 8 КоАП РФ грозило его отцу лишением прав на долгий период и огромным штрафом. Впрочем, штраф в 30 тыс. руб. пришлось бы выплатить и самому водителю, если бы он согласился с обвинением.

Правдолюбы в погонах, понимая, что прежние их методы давления оказались безуспешными, принялись оскорблять человека. Вероятно, они намеревались спровоцировать оскорблённого гражданина на ответную грубость, чтобы после наказать его построже. Не удалось!

Тогда инспекторы принялись лгать, что у них есть видеозаписи, как пьяный водитель вёл машину. Вежливо попросив предъявить ему эти записи, человек получил ответ, что только в суде сможет с ними ознакомиться. После составления протокола парня отпустили, даже не предоставив ему копии под роспись. А это нарушение п. 6 ст. 28. 2 КоАП РФ.

Согласно медицинскому освидетельствованию, он потреблял спиртное. Но сплести воедино потребление спиртных напитков с вождением в неадекватном состоянии - это как раз и оказалось непосильной задачей для упомянутых сотрудников.

Обращение к адвокату

Гражданин, обвиняемый в административном правонарушении, к тому же переживший нанесение оскорблений, обратился за юридической помощью. Иначе и ему, и его отцу пришлось бы выплачивать громадные штрафы, да ещё и права отобрали бы. А главное — ни за что!

Столь наглое поведение сотрудников ГИБДД уже никого не удивляет. В последние годы автоюристам приходится довольно часто защищать попранные права владельцев авто, попавших в аналогичную ситуацию. Причём подтверждать правоту позиции клиентов обычно удаётся только в суде, так как обращение к начальству инспекторов, превышающих свои полномочия, занятие малоэффективное.

Можно подумать, что рядовым сотрудникам ГИБДД неофициально спускают план по отлову надуманных правонарушителей. Беспечные люди, даже не нарушающие правил, попадаются в расставленные правоохранителями удавки, которые затягиваются всё сильнее и сильнее при каждой судорожной попытке вырваться из этой условной петли. Приходится дорого платить, чтобы как-то выпутаться.

Сотрудники ГИБДД рассчитывают, что обвиняемый не станет добиваться справедливости, а покорно снесёт все назначенные наказания. Если он оправдается, значит, люди в погонах плохо работали.

Но вот вопрос: кто будет тогда тайный план выполнять по отлову незадачливых граждан? Ведь всё равно нужно к обусловленной дате выловить столько-то нарушителей ПДД. Как это сделает инспектор, начальство не волнует. Выходит, дикость какая-то, в которую не хочется верить.

Вот и появляются провокаторы, живущие на свете или с ненавистью ко всем окружающим, или с мыслью заработать на бутылку, или с особыми убеждениями, или же нарушая законы и рассчитывая, что местные покровители в погонах в сложный момент непременно выручат. Они выступают в роли ответственных граждан и добровольных свидетелей, будто бы абсолютно незаинтересованных в исходе дела. Они якобы просто хотят посодействовать торжеству справедливости.

Чем завершилось дело

Когда был задан вопрос инспекторам, где сейчас находится обещанное доказательство - видео с изображением пьяного водителя за рулём, те заявили, что когда-нибудь точно обнаружат нужные кадры. Как оказалось, подзащитному даже не были вручены копии документов, которые составляли инспекторы.

Молодого человека оправдали, а судья был поражён полным отсутствием профессионализма у сотрудников ДПС. Но вряд ли их уволили или даже наказали.

А как быть с ретивым свидетелем?

Если свидетель-лгун не сможет подтвердить своей физической или психической ущербности, значит, он умышленно лжесвидетельствовал. Такой «свидетель» должен быть, как минимум, оштрафован на сумму до 80 тыс. руб. (п. 1 ст. 307 УК РФ).

Но чиновникам в погонах проблемы лжесвидетельства, если обвиняется обычный человек, не интересны, а оправданный гражданин сам уже не станет требовать наказания лжесвидетеля. Наверно потому, что он испытывает усталость от пережитых событий, а ещё убеждённость, что завтра встретится где-нибудь на дороге с теми же инспекторами и их дежурными прихлебателями.

Автор: Розина Луиза, дата публикации: 30.01.2023
Перепечатка без согласия редакции запрещена.