Адвокат Ануфриев Денис Викторович в Москве Подсосенский переулок, дом 28, стр. 1

Имел опыт работы с Центром помощи при заливах, юрист Денис Ануфриев. Результаты отвратительные. 
Кратко по пунктам:
1. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ РАСХОДЫ. 
В договоре помимо основной суммы услуги есть премия. Вы об этом узнаете только когда подписываете договор, по крайней мере так было у меня.
2. ТЯГОМОТИНА.
После оплаты юрист делом занимается еле-еле, как получится. Моё дело длилось около 2 лет, юристы говорят дело в ковиде. Но вот пример работы - юрист направил в суд заявление на возмещение судебных издержек, мне сказал, что обычно такой вопрос решается за 3 месяца. Прошло 8 месяцев, я постоянно пишу юристу, спрашиваю в чем дело. Говорит в суде не отвечают. Звоню сам в суд по общему телефону, указанному на сайте. Спрашиваю что с делом. Говорят 7 месяцев назад оставили без рассмотрения, надо было давно писать повторно. С учётом повторного написания заявления полгода-год времени потрачено впустую из-за элементарной безалаберности. 
3. НЕАКТУАЛЬНАЯ ОЦЕНКА. 
Когда пришёл оценщик я дал ему акт залива, прошлись по результатам залива, ничего другого не смотрели. Сделали оценку, до суда постоянно уточнял у юриста - могут занизить? По каким причинам? Что можно сделать дополнительно чтобы не занизили сумму? Ответ - суд может занизить на своё усмотрение и все. В результате суд снизил сумму почти в 2 раза. Когда я высказал это фирме как претензию мне сообщили, что в оценке отражены повреждения сверх тех, что указаны в акте, поэтому суд их не зачел. Откуда они там взялись, почему меня не известили, что они там есть, почему не сказали переделать акт о заливе (это делается за неделю, даже меньше) - это никто не прокомментировал. А до основного суда прошёл год, можно было все это спокойно сделать.
4. ОШИБКИ В ДОКУМЕНТАХ.
После того, как понял с какой шаражкой я связался, стал просить дублировать мне документы, которые они направляют в суд. Ошибки в датах, в фактах, написали жалобу, забыли когда написали, копию не сделали - весь суповой набор.
5. СПОРНЫЕ ОБЕЩАНИЯ.
На сайте написано, что если дело доходит до суда, то "ВСЕ расходы на наши услуги будут компенсированы за счёт коммунальщиков...". Юридические издержки мне компенсировали в размере около 40% от потраченной суммы. В ответ в фирме сказали, что вам никто не обещал 100% возмещения. Видимо мы по разному понимаем словосочетание "ВСЕ расходы".
6. МНИМАЯ ПУБЛИЧНОСТЬ.
Написал свои претензии в ВК представителю компании Дмитрию Капустину. Он сначала заявил, что они открытая компания, ничего не удаляют и на весь негатив отвечают. В итоге я в стоп листе, хотя ни мата, ни некорректного общения с моей стороны не было, только претензии по делу. Детали общения - Дмитрий в моём конкретном случае не разобрался, при общении пытался ссылаться на факты, которые к моему делу вообще не относятся, пугал ответственностью за то, что я выкладываю в общий доступ информацию о взаимодействии с юристом, когда попросил его сослаться на закон отказался. Когда общался с Денисом по ходу суда и также просил его ссылаться на нормативку по отдельным вопросам тоже конкретного ответа никогда не получал. Всегда помните, как отличить хорошего юриста от плохого - когда просишь хорошего юриста сослаться на закон он ссылается.
В РЕЗУЛЬТАТЕ, если Вы ищите юристов, то мой совет - найдите других. Если Вы думаете, что всего этого с Вами не произойдёт - не рискуйте, потом будет поздно