Задать вопрос эксперту по автострахованию

в августе прошлого года я управляя автомобилем принадлежащем одной органзации, в которой на тот момент работал попал в дтп, виноват был я ( догнал авто на перекрестке), когда приехали сотрудники ГИБДД оказалось что полис просрочен на 1 день ( изначально авто было застраховано в ингострахе, а после дтп на следующий день компания застраховала авто в другой страховой ), теперь мне пришло письмо из страховой в которой был застрохован другой участник дтп с требованием возместить им все расходы. Почему они предъявляют свои требования мне, а не собственнику ТС, ведь я не знал что полис был просрочен. Прчем ссылаются на ст. 1079 ГК РФ. Но я нашел следующее: действительно в силу ст.1079 ч.1 п.2 ГК РФ субъектом ответственности является владелец источника повышенной опасности (в данном случае - автомобиля), однако, согласно п.19 Постановления Пленума ВС РФ №3 от 28.04.1994 года, под владельцем следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности (автомобиля) в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.); при этом не признается владельцем и не несет ответственности за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (шофер, машинист, оператор и др.). Подскажите пожалуйста насколько правомерны действия страховой и какая судебная перспектива???? заранее спасибо.