Задайте вопрос экспертам. Страница номер 845

Здравствуйте! Мне нужна консультация! Случилось все на трассе М5 в челябинской области. В темное время суток. Сотрудники ДПС остановили меня за якобы совершенный мною обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен». Остановили и грузовик которого, по мнению ИДПС, я обогнал. С мнением инспектора я был не согласен. С водителя грузовика взяли показания, подтверждающие совершение мною обгона и затем отпустили его. Составили протокол. В графе «объяснения» я написал, что не обгонял и ходатайствовал о направлении материалов дела об АПН по месту регистрации моего ТС (т.к. я был с другого региона – 200 км). Тут же при составлении протокола мне вручили повестку в суд (бланк формы №52) со штампом мирового судьи с конкретным номером судебного участка, города, района и ФИО мирового судьи. В повестке отражалась информация о дате, времени и месте проведения слушания по моему делу об АПН. В протоколе ИДПС своей рукой вписал место и время рассмотрения АПН (т.е. у меня есть доказательства, что повестка в суд была мне вручена на трассе сотрудником ДПС; кроме того со мной был пассажир, который подтвердит факт передачи мне повестки на трассе ИДПСом). Спустя два месяца я начал искать «концы» т.к. никаких извещений о повестки в суд я не получал. Выяснил, что в судебные участки моего региона по месту регистрации ТС материалов об АПН не поступало. Для выяснения ситуации, я по собственному желанию выехал в челябинскую область для ознакомления с материалами моего дела. В судебном участке (челяб. обл.) при ознакомлении с материалами моего дела я узнал, что в удовлетворении моего ходатайства мне было отказано, по непонятной мне причине (судья не ссылается ни на какой нормативно правовой акт). Смысл отказа в определении судьи, как я понял, заключается в затягивании мною рассмотрения дела об АПН, с целью ухода от ответственности т.к. в случае задержки времени, при переправлении материалов дела по месту регистрации ТС может пройти более двух месяцев и дело не может быть рассмотрено по прошествии времени. Более того, я обнаружил, что по материалам дела без моего участия вынесено постановление о лишении меня водительских прав сроком на черыре месяца. И это ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ (замечу, что я ранее этого постановления в глаза не видел и не мог нигде расписаться о его получении или ознакомлении с ним, чтобы оно вступило в законную силу). Причем определение и постановление вступившее в законную силу, составлены и подписаны судьей в один день с датой судебного разбирательства по моему делу. В постановлении пишется, что в материалах дела есть данные о моем надлежащим извещении о времени и месте рассмотрения АПН. Речь идет о судебной повестке (форма №52), полученной мною от ИДПС при составлении протокола на месте АПН (на трассе М5). Т.е. ИДПС заранее знал когда и где будет суд по моему делу. Инспектор, вручая мне эту повестку, превысил свои служебные полномочия, т.к. взял на себя обязанности судьи, не являясь при этом представителем судебного исполнительного органа. Поэтому считаю, что извещение о явке в суд не было надлежащим (Ваши комментарии). В материалах дела фигурирует запечатанное почтовое письмо, которое содержит копию определения и вынесенного постановления. Письмо адресовано мне, и отправлено в день слушания моего дела (день суда) по моему месту жительства для ознакомления (др. регион 200 км). По неизвестным мне причинам до меня письмо не дошло и сотрудниками почты (как я догадываюсь) оно было отправлено обратно в челяб. обл. Таким образом, получается, что суд состоялся (допустим) 16 сентября (это через 16 дней после составления протокола). Повторюсь, что определение и постановление вынесено в день суда (т.е тоже 16 сентября). Затем в деле появляется второе постановление под тем же номером, датой, содержанием и подписью судьи, что и первое, но в конце дописано: «Верно. Мировой судья судебного участка № «Х» города «Y» и «Y» района челябинской области и ФИО (судьи). Постановление вступило в законную силу 20 октября и подпись судьи (т.е. через 34 дня со дня слушания моего дела в суде)». Лично я сам ознакомился с материалами моего дела только спустя ровно месяц со дня якобы вступившего в законную силу постановления, приехав по собственному желанию в челябинскую область, для выяснения подробностей. Сейчас я хочу написать апелляционную жалобу на постановление по моему делу. Можно считать, что это письмо я пишу по прошествии трех дней со дня моего ознакомления, которое я осуществил по собственному желанию. В связи с выше изложенным у меня ВОПРОСЫ к вам, уважаемые автолюбители: 1. В моем случае, я могу подать жалобу в десятидневный срок с момента ознакомления мною материалов дела, даже если оно вступило в законную силу месяц назад (по материалам дела)? Если да, то куда писать жалобу? Если нет, то как мне действовать дальше? 2. На какие неправомерные действия со стороны сотрудников ДПС и судьи в частности, мне сделать «акцент» при написании жалобы. На какие нормативно правовые акты при этом ссылаться? Буду рад любой вашей помощи. Спасибо.

Наверное это анекдот.Буксировал на грузовом автомобеле легковоц автомобиль. Проезжали через станционарный пост ГИБДД,сотрудник меня пропускает а буксируемый автомобиль тормозит. Я этого не вижу.Едем дальше.Догоняют,останавливают.Сотрудник задает вопрос водителю буксируемого авто:ПОЧЕМУ НЕ ОСТАНОВИЛСЯ?Объясняем.Дальше отпад!У ТЕБЯ ЖЕ ЕСТЬ ТОРМОЗА,НАДО БЫЛО ТОРМОЗИТЬ ЧТОБЫ ОСТАНОВТЬ?!КАМАЗ! В итоге выписали штраф за просроченную страховку.Авто буксировали на ремонт.

Ситуация возле Макдональдса на парковке. Я подъезжая к парковке увидел, что путь перегорожен машинами которые врезались друг в друга. Я убедившись что нет никого сзади стал сдавать назад и подъезжать уже боком к другой машине перегораживая ей путь. Машина Cadillac Escalade стояла и говорила заказ девушке официанту на улице. После того когда он выбрал что ему нужно, он тронулся с места не посмотрев что впереди никого нет и врезался мне в боковую заднюю часть. Я подошол и сказал ему что он врезался в меня и надо вызывать ГАИ на что он мне сказал давай не сегодня, он не может стоять столько времени, а он может подъехать потом и все решить. После чего я позвонил в ГАИ и они сказали ждать.Гаишник который занимался аварией перед нами потом стал оформлять и нас.Мы написали свои объяснения, он сделал замеры и спросил меня про повреждения даже не посмотрев на них и после этого сказал ждите тут и поехал на другое место ДТП. Когда приехал он дал копию одной бумаги Сведения о водителях учавствовавших в ДТП. И все! Я спросил его мнение, он сказал что в группе разборов разберуться. Выходит что показания свидетелей ему не важны и характер повреждения тоже. Так кто же не прав в этой ситуации? И если смотреть на машины то видно было что он поменял место после аварии.

здравствуйте у меня вот какой вопрос...вкратце: остановили менты,проверили документы все в порядке,пока говорил по телефону они пробили на всякий случай машину мою по базе,и отчего выпал в осадок что ее там не оказалось....взяли инфу о бо мне сказали до разбирательств едте,подскажите как же так и кто в этом прежде всего виноват,ведь я езжу уже 5 год на ней все плачу и прохожу техосмотр!!!!!!!!!!! спасибо

Доброго времени суток!У меня забрали права за встречку, на встречку я совершил выезд для разворота т.к.лруго возможности совершиь разворот не было из-за скопления припаркованных машин. И еще вопрос, какие действия по закону должен соврегать инспектор когда забирает водительское удостоверение? Заранее спасибо

Мой УАЗ 3303 признали грузовым и берут 2 налог за лошадиные силы. Правомерно ли их действия?

Имею ли я право ставить свой грузовой автомобиль на прилежащей территории к моему частному дому , соседи с обеих сторон тоже ставят и ни чего не имеют против моего автомобиля, но моему водителю выписал штраф участковый села в размере 2тыс руб.На свою территорию я заехать не могу- мешает газовая труба.Что делать?

Спасибо за ответ и еще вопрос. У нас такая ситуация: я виновник дтп страховая компания выплатила пострадавшему 40 т.р. за ремонт (меня на экспертизу не вызывали), т.к. я ушла с места дтп страховая компания представила мне регресс на эту сумму. Правильно ли я поняла что я платить им не должна так как экспертиза проводилась не в моем присутствии. они мне прислали претензию и хотят подавать в суд. что делать? и еще я с потерпевшим договорилась что оплачу ему ремонт и он взял аванс 10 т.р. потом вот приходит письмо от СК, ему звоню деньги не отдает говорит все за ремонт можно ли отсудить и по каким статьям. За ранее благодарна

Здравствуйте! 23.03.2010 стал участником ДТП, автомобиль ВАЗ 21104. На перекрестке на разрешающий свет светофора осуществлял поворот направо. В то же время во встречном направлении двигался автомобиль КАМАЗ, осуществляющий поворот налево. Водитель КАМАЗа не заметил меня и не уступил дорогу, в результате чего произошло столкновение. Прибывший сотрудник ДПС зарисовал схему, в которой я, будучи уверенным в своей правоте, поспешно расписался. Схема ДТП составлена некорректно, т.к. на ней не указаны трамвайные пути, проходящие вдоль проспекта Ленина, разделяя проезжие части, неверно зарисован сам перекресток, т.к. дуга пересечения проезжих частей гораздо шире (около 20м протяженностью), а не прямой угол. Сотрудник ДПС представил все это так, будто ДТП произошло за пределами перекрестка и я, не справившись с управлением, столкнулся с КАМАЗОм. Скажите, насколько велик шанс выйграть суд, дайте пожалуйста совет. Материалы по данному ДТП прилагаю. Заранее СПАСИБО!

Здравствуйте!Я-потерпевший в ДТП(на светофоре сзади въехали два а/м).Виновник-ОСАГО, Спасские ворота. По их экспертизе стоимость ремонта с износом- 17500р. Долго не платили(более трех месяцев),я сделал другую независимую экспертизу по акту пер- вичного осмотра ТС,т.е. уже не привлекая представителя СК и виновника,которые присутствовали на первичном осмотре.По последней экспертизе сумма ремонта с учетом износа сост 30000 р.После досудебной претензии Спасские перечислили мне 17500р. Могу ли я,ссылаясь на результаты второй экспертизы, получить разницу(12500р)для восстановительного ремонта и остальные затраты?