Задайте вопрос экспертам

Ситуация проста как дважды два. На ровном и прямом участке дороги, правда, после дождя, меня догнал и хорошо припечатался неопытный водитель. В результате у моего Фокуса универсала треснул не только бампер, но досталось и задней двери. Никаких расногласий в определении виновника аварии нет - только он. (его объяснение - лобовое стекло окатило водой из-под встречной машины - ничего не видел). Направили меня, видно, в прикормленную хорошую мастерскую, предупредив, что что все сделают на "5", но разницу со стоимости запчастей (тот же процент износа) придется заплатить из своего кармана. Согласился. Все сделали - нет притензий. В заказе наряде от центра ремонта читаем: - Стоимость ремонта - 88 000 р. - Всего вычеты, включая износ - 22 000 р. - Стоимость материального ущерба - 66 000 р. Моя страховая оплатила тех центру 66 000 р. Я заплатил и имею чек на руках на 22 000 р. Вопрос: если я обращусь в суд на виновника аварии об возмещении вот этих 22 тр - это реально их отсудить? Почему то, один знакомый юрист сказал и показал решение Верховного суда, которое говорит , что возврат таких сумм (как процент износа) является неправомерным, расценивается как незаконное обогащение и сейчас судами такие иски не удовлетворяются. Однако, я нашел постановление ВАС (от фераля этого года), где говориться, что с виновника правомочно получать разницу в ремонте. Так чему же верить, на что надеяться, перед обращением с суд? Где можно посмотреть на судебную практику по таким делам?