Напишите нам
Мы В Контакте
Наш твиттер
Правовая защита автомобилистов → Задайте вопрос экспертам → Попал в ДТП не по своей вине (инспектор при о...
Задайте вопрос экспертам
Попал в ДТП не по своей вине (инспектор при оформлении аварии это подтвердил). Пострадали в моей машине супруга
| Александр |
Попал в ДТП не по своей вине (инспектор при оформлении аварии это подтвердил). Пострадали в моей машине супруга (осколочный перелом коленной чашечки), и тёща (перелом 2-х рёбер и пальца руки). Судмедэксперт определил повреждения средней тяжести. Супруге сделали операцию, предстоит ещё одна, сейчас она на больничном около 90 дней. Где то вычитал (к сожалению не помню), что при нахождении на больничном более 121-го дня повреждения признаются тяжкими телесными, и можно возбудить уголовное дело. Подскажите так ли это, для меня это важно потому что виновник, житель Краснодарского края вдарился в бега (пропал). Если это так, подскажите ещё пожалуйста, сможет ли моя супруга возбудить это уголовное дело по месту своего жительства (живём в Москве, авария была во Владимирской области), так как ей тяжело передвигаться (ходит на костылях).
Отвечают эксперты:
28 января 18:57
Закон не запрещает возбудить уголовное дело по месту нахождения потерпевшего, однако уголовное дело все равно будет расследоваться по месту совершения преступления. Только в том случае, что большинство свидетелей находятся в Москве, предварительное расследование может осуществляться столичными органами. (ст. 152 УПК РФ)
И то только это в том случае, если речь может идти о тяжком вреде здоровья.
Однако на практике, вряд ли кто воспользуется правом возбудить уголовное дело в Москве и направить его для предварительного расследования во Владимирскую область, тем более самостоятельно осуществлять такое расследование в Москве. Никому лишняя работа не нужна.
Что касается экспертной оценки причиненного вреда, то Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (см. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522) не содержат указанного Вами квалифицирующего признака ни для тяжкого, ни для иного вреда. Это было раньше.
Теперь руководствоваться надо не временем, а другими критериями.
