Задайте вопрос экспертам

Здравствуйте. Попробую описать коротко суть проблемы которая длится уже 3 месяца. Совершил обгон на дороге с новым асфальтом, нет разметки. В рапорте инспектор указал что обгон был совершен в зоне действия знака обгон запрещен, подтвердив свои аргументы цифровым носителем. Но вот незадача, обгон я совершал после знака конец зоны запрещения обгона знака указанным инспектором, который висит там уже много лет. Но в тот день этот знак был завешен каким то целлофаном, что то же подтверждено фотоснимком в рапорте инспектора. На мои письменные запросы и запросы судьи в дорожную службу был дан письменный ответ что никакие и именно этот знак в момент ремонта дороги ими не были завешены. На запросы в ГИБДД г. Москвы получены письма, что управление ГИБДД не давало никаких распоряжений по поводу завешивания этого знака. Однако судья счел действия инспектора правомерными цитирую ДОВОДЫ ЗАЩИТНИКА-АДВОКАТА ИВАНОВА А. А. , ЧТО ИЗ ПОЛУЧЕННЫХ ОТВЕТОВ НА ЗАПРОСЫ СУДА И АДВОКАТСКИЕ ЗАПРОСЫ , СЛЕДУЕТ, ЧТО О ЗАВЕШЕННОМ ДОРОЖНОМ ЗНАКЕ ИНФОРМАЦИИ НЕ ИМЕЕТСЯ, СУД НЕ МОЖЕТ ПРИЗНАТЬ СОСТОЯТЕЛЬНЫМИ, ПОСКОЛЬКУ ИЗ ПИСЬМЕННЫХ ОБЬЯСНЕНИЙ ИНСПЕКТОРА ДПС СЛЕДУЕТ ЧТО ДОРОЖНЫЙ ЗНАК КОНЕЦ ЗОНЫ ЗАПРЕЩЕНИЯ ОБГОНА БЫЛ ЗАВЕШЕН МАТЕРИЕЙ, ЧТО СООТВЕТСТВОВАЛО ДОРОЖНОЙ СИТУАЦИИ НА КОНКРЕТНОМ УЧАСТКЕ МЕСТНОСТИ. Судья Р. Е Зайцев Троицкого районного суда г. Москвы лишил меня управления автомобилем на 4 месяца, не разобравшись кто, когда и самое интересное для чего занавесил этот знак. Я так думаю задача не та стояла. Все всё понимают и улыбаются в лицо и дорожники и инспектора ГИБДД. А мне тошно становится от их сытных, ,.. извините не могу подобрать выражение. Владимир Николаевич пенсионер 65лет.