Задайте вопрос экспертам. Страница номер 326

Здравствуйте.Подскажите пожалуйста.Я хочу переоборудовать автомобиль Газель.По документам она хлебный фургон,я хочу сделать чтобы она по документам шла как бортовая.Все сертификаты будут.Но мне сказали то, что по новым правилам которые вступили в силу с 15 октября 2013 года,такой процедуры больше нет.Что мне делать.заранее спасибо.

Плата по страховке, по старой и по новой машине одинаковы, а в случае аварии в страховой компании учитывается износ машины. Неужели если старый ам стукнули, он требует меньше затрат, чем новый. Почему?

По почте прислали штраф от ГИБДД (500руб.)за превышение скорости на 28км/ч, полученного с применением специального технического средства "КРИС"П, который был установлен прямо на асфальт без треноги под отбойник. Вопрос, можно опротестовать этот штраф?.

При дтп пострадал пассажир (перелом позвоночника)скорая увезла с места дтп пострадавшего но а я не стал дожидаться сотрудников дпс т.к был легко одет при этом авто было не исправно вызвав своих знакомых отбуксировал авто домой была плохая погода с начало шел снег потом начал идти дождь я являюсь инвалидом с детства и переохлаждения организма крайне не желательно.Какие нужны документы и справки чтобы не лишили ВУ?

Что такое сплошная осевая д.р.1.1? Где и для чего её рисуют? Для обозначения границ существующего опасного места или для запрета (в любом месте) выезда на встречную (как для обгона, так и для объезда)?

здраствуйте у меня такая история начала обгон на прерывестой линии а завершала уже начиналась сплошная и я сразу встала на свою сторону меня остоновили не придоставили видео матерьял не свидетеля выпесали протокол и сказали суд

Уже пошел второй год как купили машину, а налог все не приходит. Как и где и какую сумму оплатить?

Продал авто в сентябре по договору купли-продажи. В ноябре пришел штраф на 1000 за превышение скорости новым владельцем уже в октябре. При выяснении оказалось, Что новый владелец до сих пор не перерегистрировал авто на себя. Как себя вести в данной ситуации.

Здравствуйте! На меня наложен штраф по постановлению в нарушении п 14.1 ПДД. Двигаясь по правой полосе движения и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу я снизил скорость и остановился для пропуска пешеходов с права готовых к переходу улицы, пропустив их я продолжил движени, в это время с левой стороны пешеход ступил на проезжую часть, на первую полосу встречного движения.За это инспектором ДПС на меня было выписано постановление. При подаче жалобы на сотрудника ДПС его руководству:В постановлении не указано в чем выразилось мое правонарушение. Квалифицированное как «не уступил дорогу пешеходу», что должно быть обязательно, т. к. согласно пункту 1.2 ПДД "Уступить дорогу (не создавать помех)" — это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Если бы я не уступил дорогу, то вынудил бы пешехода изменить скорость или направление движения. Если я не создал ему помехи, вынудившей изменить скорость или направление движения, значит я, или - УСТУПИЛ ДОРОГУ, или такая необходимость в данной ситуации не возникала. Статья 12.18 КоАП предусматривает ответственность «за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам», велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении» - такие требования предусмотрены следующими пунктами ПДД: 8.3; 13.1;13,8; 14,3; 14,6, которые прямо обязывают водителя «Уступить дорогу», чтобы не создать помеху другим участникам движения, имеющим преимущество и претендующих на это преимущество. При одновременном следовании меня на автомобиле по одной полосе проезжей части и пешехода, начавшего переход других полос проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, я не вынудил его изменить скорость или направление движения. Я проехал пешеходный переход до того, как он дошёл до моей полосы движения, следовательно, я не совершил административного правонарушения. Так же по данному пункту ПДД дано разъяснение в постановлении Верховного суда: ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от 17 апреля 2012 г. N АКПИ12-205 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ч. об оспаривании пунктов 1.2, 2.1.1, 2.3.2, 4.3, 11.4, 14.1, 17.2, 17.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, установил: Пункт 14.1 Правил закрепляет, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Говоря о противоречии оспариваемого положения подпункту "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, Ч. указал в заявлении, что оно запрещает водителям продолжать движение через нерегулируемый пешеходный переход, если на нем находятся пешеходы, даже если при этом не создается помех движению этих пешеходов и опасности для их жизни и здоровья. Такое утверждение основано на неверном толковании пункта 11.4 Правил. Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются). Таким образом, оспариваемая норма согласуется с подпунктом "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, устанавливающим, что если движение транспортных средств на пешеходном переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить п ешеходов. Таким образом, по моему мнению обвинения меня в не предоставлении преимущества пешеходу несостоятельны. Мне пришел ответ:На видеозаписи, произведённой инспектором ДПС Кисловым на видеокамеру мобильного телефона, зафиксирован факт проезда автомобиля CHEVROLET LANOS г/н А799ЕВ45 через нерегулируемый пешеходный переход, когда по нему переходили проезжую часть два пешехода-женщины. Исходя из дорожной ситуации, водитель заблаговременно видел данных пешеходов и не должен был возобновлять движения после остановки перед переходом, для их пропуска. Автомобиль CHEVROLET LANOS двигался по первому ряду ул. Р. Зорге со стороны ул. Радионова в направлении площади В. Собанина. Обзор для водителя вперёд ничем не ограничен. Попутных и встречных транспортных средств перед переходом не было. Слева по ходу движения автомобиля от здания автовокзала на проезжую часть улицы Р. Зорге на нерегулируемый пешеходный переход вышли два пешехода-женщины и начали переходить по нему улицу. В это же время, справа на проезжую часть на нерегулируемый пешеходный переход вышли два пешехода-женщины, и также начали переход улицы. Автомобиль CHEVROLET LANOS остановился перед пешеходным переходом. Когда пешеходы переходящие проезжую часть справа по ходу движения автомобиля дошли до середины второго ряда движения, водитель автомобиля CHEVROLET LANOS, возобновил движение и проехал через пешеходный переход не пропуская двух приближающихся к нему слева пешеходов-женщин, и был остановлен инспектором ДПС Кисловым. В момент начала его движения пешеходы-женщины дошли до второго ряда встречного направления, а когда автомобиль проезжал через переход, то они уже подошли к середине проезжей части. Факт наличия в рассматриваемой ситуации события административного правонарушения в действиях водителя Бацаева является неоспоримым. Водитель не может предвидеть и предугадать дальнейшие действия пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, когда они видят приближающийся автомобиль или несколько автомобилей. Пешеходы могут замедлить или ускорить темп движения, побежать, остановиться, развернуться и пойти в обратном направлении. Поэтому законодатель однозначно определил действия водителя при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, закрепив их отдельным пунктом ПДД. Требование п. 14.1 ПДД для водителя не имеет никаких исключений. Он обязан выполнять его по отношению к любому пешеходу, находящемуся на проезжей части улицы на переходе или вступившему на него. На нерегулируемом пешеходном переходе водитель должен пропускать всех пешеходов со всеми вытекающими для него последствиями в случае невыполнения данного требования. Соответственно, гр. Бацаев неверно понимает и трактует требование п. 14.1 ПДД. По смыслу данного пункта Бацаев должен был пропустить всех находящихся на нерегулируемом пешеходном переходе пешеходов, в случае если последние не успевают пересечь полосу движения автомобиля до его въезда на переход. Таким образом, решение по делу принято правомерно, оснований для его изменения нет. вопрос: кто прав?

Можно забрать личное авто из РБ в РФ, не снимая с учета,для личного пользования (продавать не буду)?