Задайте вопрос экспертам

Добрый день. Подскажите пожалуйста - я совершила наезд на пешехода (средняя тяжесть, пешеход был пьян, это написано в медицинском заключении) вне зоны пешеходного перехода, тормозного пути при визуальном осмотре инспектором не обноружено (мокрое дорожное покрытие). Суть вопроса - дознователь просит меня оплатить транспортную экспертизу якобы что бы доказать мою не виновность. Говорит что это не обходимо, но услуга платная на сколько это правомочно, обязана ли я соглашаться на эту экспертизу или это его личная инициатива (предлогает так же сделать мне это без чеков - так дешевле). По всем правилам ПДД я не виновата и скорость у меня была не значительная так как пешехода я видела и пропустила, он же метнулся обратно прямо мне под колеса ( у него сдуло шапку с головы) все описания проишествия только в моих объяснениях на основании их и собираются проводить экспертизу. Заранее спасибо!