Задайте вопрос экспертам

Здравствуйте. Принадлежащее мне транспортное было эвакуировано с прилегающей к проезжей части территории. В протоколе задержания было указано - нарушение требований знака 3.30 Стоянка по четным дням месяца запрещена. Однако в описании требований знаков 3.29-3.30 указано, что действие знаков распространяется на проезжую часть, т.е. на самостоятельный элемент дороги, не включающий в себя такие элементы как прилегающая территория, обочина, тротуары и т.д. На запрос, направленный в ГИБДД, получил следующий ответ: 18.03.2016, 15:31, "Дзержинск ГИБДД" : > По Вашему обращению, поступившему через официальный сайт Госавтоинспекции www.gibdddz.ru, сообщаю, что согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, действия знаков 3.27-3.30 распространяется на ту сторону дороги, на которой они установлены. Согласно п.1.2 «Общих положений» в Правилах используются следующие основные понятия и термины: > - дорога – обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли, либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а так же трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. > Действия сотрудников ГИБДД при составлении протокола о задержании транспортного средства и вынесении постановления по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ правомерны. Вопрос: Правомерны ли действия инспектора, выполнявшего задержание ТС с элемента дороги, не являющегося проезжей частью? И действительно ли в ПДД как-либо предусматривается применение знаков 3.29-3.30 к термину "Дорога", на который ссылается ГИБДД? Заранее благодарен за ответ.