Полная версия

Правовая защита автомобилистов → Задайте вопрос экспертам → Здравствуйте!24.03.2013 попала в ДТП при въез...

Задайте вопрос экспертам

Здравствуйте!24.03.2013 попала в ДТП при въезде с главной дороги на стоянку торгового комплекса.

Елена, г. Уфа27 марта 2013, 17:02
Здравствуйте!24.03.2013 попала в ДТП при въезде с главной дороги на стоянку торгового комплекса. Торговый комплекс находился с левой стороны, т.е. мне нужно было повернуть налево. Я выполнила все необходимые правила ДД, заблаговременно заняла крайнюю левую полосу, включила левый поворотник. Остановилась для того, чтобы уступить дорогу транспорту, двигающемуся по встречному движению прямо. Передо мной налево на парковку повернули 2 автомобиля, их пропускали автобус и легковой автомобиль, находящиеся на полосе встречного движения. Убедившись в том, что меня они тоже пропускают я начала поворот налево. Автобус и л/а при этом стояли. Автобус точно, из-за автобуса выехала волга и ударила меня спереди справа. ГИБДД вменили мне нарушение пункта 8.8 и в постановлении написали : «при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу т/с, движущемуся со встречного направления прямо». Но я убедилась в том, что могу совершить маневр – поворот налево. Из-за уступающего мне автобуса я волгу не видела и не могла определить, что создаю помеху и мне нужно уступить. Меня интересует и движение волги (водитель которой также не мог определить виновен он или нет, т.к. ситуация, действительно, спорная). Волга двигалась по третьей полосе, которая сужалась как раз в месте, где мы столкнулись. Эта же третья полоса является как бы расширением к парковке, но и полосой улицы вроде. Не понятно, чем является эта третья полоса, по которой двигалась волга. Я посчитала ее расширением к парковке и соответственно была уверена, что выезжающий оттуда транспорт не может мне составить угрозу. В своих объяснениях водитель волги указал, что он двигался прямо. Можно ли в данном случае объявить обоюдку и обвинить водителя волги в том, что он нарушил правило 10.1. Но с другой стороны водитель волги так же не мог определить опасность, т.к. из-за того же автобуса не видел меня. Т.е. мы друг друга не видели из-за стоящего автобуса, который ждал ,когда я завершу свой маневр. Сложность в том, что после столкновения автобус уехал, видеорегистраторов нет. Есть только запись с камер видеонаблюдения торгового комплекса, на которой видно, что автобус стоит, а волга движется и движется в мой правый бок. Есть ли вообще шансы обжаловать данное постановление в мою пользу? Я считаю ,что водитель волги нарушил правило 10.1.

Отвечают эксперты:

Пока нет ни одного ответа.

Комментировать

Ваша оценка: