ООО 16 декабря 02:17
Здравствуйте. Если оставить эмоции и изложить ситуацию кратко, то: Вас остановили, сообщили, что причиной остановки было нарушение правил остановки и стоянки ТС и попросили предоставить документы для составления процессуального документа (протокола при несогласии и постановления при согласии с нарушением). Вы отказались, поскольку считали, что ваша вина не установлена и просили видеозапись. Итак, вина устанавливается только постановлением – протокол ее не устанавливает, поэтому, если вы не согласны с нарушением, ИДПС только возбуждает дело об административном правонарушении протоколом об АП, но не устанавливает вашу вину, вина будет или не будет установлена рассмотрением дела, по результатам которого выносится постановление. Если следовать вашей логике, то получится, что ИДПС не вправе ознакомиться с вашими документами даже при составлении протокола, поскольку вина еще не установлена. Ст.25.1 КоАП РФ предусматривает права лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, т.е., чтобы оно велось в отношении вас, его надо сначала возбудить, составив протокол об административном правонарушении. Кроме того, все ходатайства по делам об административном правонарушении составляются в письменном виде. Обязанность предъявить документы предусмотрена п.2.1.1. ПДД РФ. «Передача документов вне стационарного поста запрещена?» Увы, но это не так, запрещена проверка документов вне стационарного поста, если нет соответствующих оснований – выявление правонарушения – это основание. Если вам сообщат о нарушении и потребуют права – вы обязаны их предъявить, если утверждение о нарушении было голословным и протокол/постановление не составят или дело впоследствии будет прекращено, то тогда это нарушение. И во всей этой истории видится след «горе-юристов» из интернета, которые поставили регистратор и занимаются самопиаром, развлекая других (есть и те, которые правы в своем поведении в роликах, но они понимают, что они делают, да и саму ситуацию реально оценивают, но не все и не всегда). А что сделали вы по сути? Совершили нарушение правил остановки или стоянки ТС (может и не совершили, я это так и не понял из вашего вопроса, но, предполагаю, что совершили), после этого осложнили работу ИДПС, не выполнив их требование о предоставлении документов. Кроме того, для доказательства вины в совершении правонарушения не всегда требуется видеозапись. Возможно, у ИДПС были нарушения – не знаю, представился он или нет, как он сообщал о нарушении, были ли основания для досмотра или нет… Но это, во-первых, сложно доказать, во-вторых, а стоит ли, особенно, когда по сути ситуации вы были не правы?