[арчибальд]

Zed
спасибо , обнадежил ! Все кругом говорят бесполезно !
буды в обжаловании давить на то что инспектор ложно обвинил , и действительно он обвиняет в проезде под кирпич ! , и что судья согласилась с инспектором , как жалобу составлю , выложу , уж будьте добры , поправьте когда увидете , где и что не так ,
всем спасибо !

[Рысь]

Zed

Да вот не везде могут инспектора водителей тормозить! В приказе №297 прописано

следить за выполнением приказов не ваша задача
тем более что к данной ситуации приказ не имеет отношения

[арчибальд]

так кто объяснит про зону действия кирпича ?

[Рысь]

арчибальд
Действие запрещающих знаков начинается непосредственно с того места, где они установлены и распространяется для большинства из них до ближайшего перекрестка, а при отсутствии перекрестков в населенном пункте — до его конца.

[арчибальд]

боюсь , что ты задлуждаешься
в правилах написаны какие запрешающие знаки дейстde.n до конца перекрестка .
а про знаки особых предписании не написано , что они запрешают и в КоАПе тоже написано конкретное наказание за конкретное нарушение - за кирпич !
вот про знаки :http://www.vodish.ru/theory/sign/3/
только в КоАПе еще не написано , что я должен сою невиновность доказывать !

[Рысь]

арчибальд

боюсь , что ты задлуждаешься
в правилах написаны какие запрешающие знаки дейстde.n до конца перекрестка .
а про знаки особых предписании не написано , что они запрешают и в КоАПе тоже написано конкретное наказание за конкретное нарушение - за кирпич !

это вы кому?

[арчибальд]

и вам тоже !

[Рысь]

арчибальд

а про знаки особых предписании не написано , что они запрешают и

Предписывающие знаки служат для организации дорожного движения. Выполнение требований этих знаков обязательно
всегда и во всех случаях, кроме случая, когда иная организация движения осуществляется сигналами регулировщика

учитесь читать и понимать прочитаное

[арчибальд]

Предписывающие знаки служат для организации дорожного движения. Выполнение требований этих знаков обязательно
всегда и во всех случаях, кроме случая, когда иная организация движения осуществляется сигналами регулировщика

дем считать , что ты умный и добросовестный гаишник и на 12.16 мог меня развести , но при чем здесь 12.15 ч.4 ?
какие основания ?
и еще о птичках предписывающие знаки и знаки особых предписаний не есть одно и то же ( не в упрек , от темы не будем уклоняться )

[Сухарь]

предписывающие знаки и знаки особых предписаний не есть одно и то же

А знаки "особых предписаний" это какие, а то я что то не в курсе? Просветите, не сочтите за труд.

[арчибальд]

http://www.zagai.ru/content/znaki/
не сочти за труд , стрелочкой наведи , там и прозону действия тоже популярно все !

[Сухарь]

http://www.zagai.ru/content/znaki/
не сочти за труд , стрелочкой наведи , там и прозону действия тоже популярно все !

Нда, этот момент подзабыл.

[арчибальд]

теперь вернись назад , где распечатка постановления , читай после слова "УСТАНОВИЛ " в зоне действия знака !
возврашаюсь в суд на след день задаю вопрос - на что вы опирались , когда такое написали - сказали что не обязаны объяснять мне ничего !

[Сухарь]

теперь вернись назад , где распечатка постановления , читай после слова "УСТАНОВИЛ " в зоне действия знака !

Это кому команда подана?

[арчибальд]

вот отрывок из моего сочинения под названием жалоба :

Также в графе протокола – нарушение инспектор написал
несуществующую в ПДД формулировку – « допустил движение по встречной полосе на дороге с односторонним движением « ни в одних правилах дорожного движения не написано о таком случае . и по собственной формулировке определил мое административное правонарушение – « выезд на встречную полосу « ст12.15. ч.4