|
||||
Модератор: Рысь
Сообщений: 22
• Страница 1 из 2 • 1, 2
законность исполь-я простой в\камеры при составлении протокоСогласно обзора законодательства и судебной практики ВС РФ за 3 квартал 2008 годав вопросе №11 есть список технических средств ,разрешенных к применениюдля доказательств по адм.делам,Видео камеры простой там нет,т.е.видео сьёмка не разрешенным тех.средством,являутся недопустимым доказательством по ст26.2ч.3КоАП РФ?
Re: законность исполь-я простой в\камеры при составлении проУважаемый ВЭЛ. Вы народ не путайте, это касается только фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами. Для получения доказательств по делу об административном правонарушении в деятельности Госавтоинспекции допускается применение технических средств: – измерения скорости движения транспортных средств; – измерения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе; – диагностики технического состояния и параметров автотран-спортных средств; – диагностики состояния автомобильных дорог. Вот для этих измерений нужно поверять приборы, а фото выезда на встречку можно делать и неповеренным фотоаппаратом.
Сухарь
он просто спросил вэл думаю как доказательство пойдёт, они же не в спальне снимали через щель в занавесках щас в оффлайне и некоторое время не могу модерировать...сорри
Точно, не разглядел. Звиняйте.
Укажите юридическую основу вКоАПе которая позволяет использовать непроверенный фотоаппарат.Мой знакомый в фотошопе из любого инспектора сделает порнозвезду или еще хуже педофила.Где граница?
Статью 26.2. КоАП РФ под названием "Доказательства" на досуге прочтите и обратите внимание на слова "любые фактические данные". У Вас слишком хорошо развита фантазия. Мне достаточно часто приходится иметь дело с протоколами. Жалобы, что касаемо фото, в основном что хорошо авто не видно, номер не читается, разметка не видна и т.д. Но вот чтобы кто то заявил, что фото гайцов это фотомонтаж, а это уголовно наказуемое деяние, еще НИ РАЗУ не было. Гайцы может и жадные до денег, но дураками то их считать не надо чтобы так подставляться. К тому же. Вы думаете фото с поверенной фотокамеры нельзя подделать? Вы заблуждаетесь.
Тут вы не правы, если бы они могли работать с Photoshop, то подделывали бы фотки на раз-два Но хорошо, что они этого не умеют У нас в городе одного гайца словили на том, что он периодически подбрасывал наркоту водилам. И ничего ему особого не сделали, просто уволили из рядов доблестной ГАИ - хотя может это для него очень жестокое наказание
Вы в диком городе живете, где о законности даже не слышали. Сочувствую.
вэл
юридическую основу вам уже указали, я же просто скажу оценивать будут не фотоаппарат, а само фото щас в оффлайне и некоторое время не могу модерировать...сорри
То-то и оно! Ростовская область вообще одна из самых коррумпированных. Вот почему я не очень хорошо отношусь к инспекторам и жду постоянно от них подвоха. И они часто оправдывают мои ожидания
Кстати, при предъявлении аудиозаписи в качестве доказательства, необходимо сохранить оригинал на диктофоне. Видимо для того, чтобы избежать фальсификации. Я думаю, что фото-, видеосвидетельствами тоже самое.
Вас сняли на видеокамеру Сони,как оформляется это в протоколе?Используются ли понятые при оформлении,каким образом осуществлятся сохранность его,возможность доступа третьих лиц к данному доказательству, исключена ли вероятность внесение в него изменений или повреждений.Весь документооборот если можно сс ссылками наюридические нормы.
Нигде это не расписано досканально, где это все должно храниться в месте исключающем доступ третьих лиц. Понятые не нужны и свидетели тоже. В протоколе просто указывается что приложение фото. А проблема то в чем? Боитесь что вас в обнимкой не с той покажут? Еще раз повторяю, это не безобидные упражнения с фотошопом, это уголовно наказуемое деяние. Чтобы вас так подставляли, это, извините, заслужить надо. Вы как думаете, представляете Вы угрозу национальной безопасности?
На счет третьих лиц не знаю, а вот в отношении кого составлен протокол имеет право, по этому поводу написано в КоАП: Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении 1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Zed
если ведётся видеосьёмка менты неверующим сами предлагают полюбоваться отснятым материалом щас в оффлайне и некоторое время не могу модерировать...сорри
а ПВС РФ - это нормально ? - есть КоАП , там нет всех этих недомолвок , если очень хотят что-то изменить- пусть в Коап прописывают ! , а все эти постановления - всего лишь рекомендации . тк коли государство у нас не правовое , т. е. дикое - то я сочувствую всем нам )) "Пистолетом и добрым словом Вы добьетесь гораздо большего, чем просто добрым словом" (Аль Капоне)
Сообщений: 22
• Страница 1 из 2 • 1, 2
Кто сейчас на конференцииСейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0 |
Copyright 2007-
vashamashina.ru |
|