Забрали права поп.11.5 ПДД РФ

[PILOT-№1]

26.05.10г. в 10 часов 25 минут я Садыков Ренат Фаритович, проживающий 307178 Курская обл. г.Железногорск, ул. Заводской проезд , управлял транспортным средством (далее т.с.) Форд Транзит Регистрационный знак К000ТУ принадлежащим Садыковой Наталье Владимировне, выехал на дорогу Дмитровск Орловский-Железногорск в районе населенного пункта Долбенькино, совершив левый поворот и направился в сторону г. Железногорска. Видимость на дороге была хорошая. Так же заявляю что, на дороге вплоть до остановки меня инспектором ДПС, нет ни одного дорожного знака! Впереди в попутном направлении двигалось тихоходное Т.С. (трактор) в соответствии с обстановкой на дороге (нет запрещающих дорожных знаков) и хорошим обзором я принял решение обогнать данное т.с. Проехов 250 метров меня остановил сотрудник ДПС нагрудный знак 57-0691 Пирогов Евгений Владимирович, потребовал предъявить документы, на мой вопрос о основании остановки управляемого мной т.с. сообщил мне что я нарушил ПДД п.11.5 ПДД РФ, когда я в устной форме возразил ему сказав что ПДД я не нарушал он сказал хорошо будем изымать водительское удостоверение и совместно с инспектором Клочковым Александром Викторовичем, нагрудный знак 57-0580 и инспектор удостоверение при себе не имела нагрудный знак 57-0614 составил протокол изъял мое водительское удостоверение и выдали мне временное разрешение. Согласно ГОСТ Р 52289-2004 в опасных местах с ограниченной видимостью должны устанавливаться знаки «Крутой спуск», «Крутой подъем», «Обгон запрещен», «Опасный поворот» и нанесена сплошная разметка. Если данных знаков на участке нет, это означает, ГИБДД, отвечающее за безопасную эксплуатацию данного участка дороги, имеет основания полагать, что зона «ограниченной видимости» отсутствует. Формально в части видимости участок дороги является безопасным и любые утверждения инспектора о том, что по его мнению, зона ограниченной видимости существует, эти заявления и утверждения являются голословными. Утверждение инспектора о том, что он квалифицирует любой маневр на этом участке как обгон в зоне ограниченной видимости, несостоятельно ГОСТ не может противоречить ПДД . Правила основаны на ГОСТах. Случаев противоречия ПДД и ГОСТ быть не должно, это закреплено в законе «О безопасности дорожного движения» в ст.22 п.1, причем приоритет всегда отдается нормативным документам, то есть ГОСТам.
Правильно ли я строю защиту?

[Марков Д.Г.]

Сфотографируйте этот участок дороги, в суде нужно будет показать, что видимость была действительно нормальная. А так всё красиво, пробуйте..удачи