Всё то же - кто виноват?

**UlyanaB** » Пн окт 19, 2009 8:22 am

В аварию попала сестра. Она ехала по дороге, остановилась на светофоре, а в ее правый бок въехала машина (в заднее крыло). Врезавшаяся машина ехала вдоль жилого массива. Хотя перекресток и нерегулируемый, и отсутствуют знаки приоритета, но, на наш взгляд, сестра все-таки ехала и встала на главной дороге, а машина справа въезжала со стороны прилегающей дороги, хотя и справа.
Еще сестра настаивает, что врезавшаяся машина ехала на приличной скорости.

Вот картинка:

Сестре муж женщины-водителя из врезавшегося автомобиля сказал, что его жена никогда не проигрывает дела. Сестра записала в протоколе: угрожали словами, что никогда не проигрывают суды.

**UlyanaB** » Пн окт 19, 2009 8:26 am

Еще фотографии:

**UlyanaB** » Пн окт 19, 2009 8:31 am

И еще:

**Сухарь** » Пн окт 19, 2009 8:37 am

Что ж все так на слова то падки... Знаков нет, по покрытию дорожному нельзя определиться, светофор дальше, похоже помеха справа тут главное правило.

**UlyanaB** » Пн окт 19, 2009 8:39 am

Откровенно говоря, конечно, смущает, что перекресток нерегулируемый, но все-таки наличие светофора в 2-х м от перекрестка и именно на той дороге, на которой стоит машина сестры, дает какую-то уверенность, что мы все-таки правы. Или я не права?

**UlyanaB** » Пн окт 19, 2009 8:40 am

И еще. А нет ли такой базы данных у гаишников, где бы четко было прописано - эта дорога прилегающая, а эта главная? :roll:

**UlyanaB** » Пн окт 19, 2009 8:42 am

Не увидела вашего ответа, Сухарь. Но мои слова ниже вашего поста вы не прокомментируете?

**Сухарь** » Пн окт 19, 2009 8:46 am

UlyanaB писал(а):И еще. А нет ли такой базы данных у гаишников, где бы четко было прописано - эта дорога прилегающая, а эта главная?

Есть такая, только не у гаишников, а у дорожников. Там должно быть указано, какая дорога это внутри квартальная территория между домами, а какая дорога общего назначения.

**UlyanaB** » Пн окт 19, 2009 9:39 am

А вот еще к размышлению:
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Если же посмотреть на фотографии, то врезавшаяся машина даже намека не показывает на поворот, а стоит вглуби дороги, на которой стоит машина сестры. И врезавшаяся машина делает поворот, а машина сестры - не меняет направления своего движения. Если не сказать больше - стояла на светофоре.
Это как-нибудь подойдет?

**Марков Д.Г.** » Пн окт 19, 2009 9:53 am

Если докажете что уже стояли на светофоре, то виновным будет акцент, если не докажете, то скорей вы...

**UlyanaB** » Пн окт 19, 2009 10:14 am

Извините, не поняла фразу:

Марков Д.Г. писал(а):то виновным будет акцент,

**Марков Д.Г.** » Пн окт 19, 2009 11:09 am

UlyanaB писал(а):Извините, не поняла фразу:

Сорри..я имел ввиду марку машины. Тобишь виновным будет ваш оппонент

**UlyanaB** » Пн окт 19, 2009 11:19 am

А! Понятно!

Ладно, оставим момент - стояла или нет на светофоре.
Меня больше волнует вопрос, что врезавшаяся машина не на своей полосе, не прижалась вправо для поворота, ехать на пересечение перекрестка ей некуда, т.к. это Т-образный перекресток, так куда она неслась, аж выехав корпусом на пересекаемую дорогу? Более того, рядом с машиной сестры слева - это не вторая полоса, это встречка (там машина на одной из фоток стоит не правильно на светофоре). Разве это не доказуемо или не имеет значения?

**Марков Д.Г.** » Пн окт 19, 2009 11:59 am

Определяющим моментом будет всёж-таки вопрос кто кому должен был уступить. Если вы уже стояли на светофоре, то этот вопрос отпадает и вы будете невиновны

**UlyanaB** » Пн окт 19, 2009 12:16 pm

Нда.... И че делать-то?

Всё то же - кто виноват?

Кто сейчас на конференции