Всё та же статья 12.15 часть 4

[Санёк]

Помогите пожалуйста!Суд уже 27.10.2008!Статья 12.15 часть 4
В общем заехал на одностороннее движениеи припарковался в 3 метрах после знака, когда выезжал по привычке развернулся и проехал против шерсти до перекрёстка (до него 3 метра).Сотрудник ДПС составил протокол и схему, но со схемой я не согласился и ни протокол ни схему не подписал.Теперь суд может подскажите как можно избежать лишения!!я думал как бы статью с части 4 перевести на часть 1 этой же статьи или часть 3???

[Рысь]

Санёк
рядом идёт обсуждение, вам могу только сказать что ссылайтесь на то что как такового движения против шерсти не было, то что от протокол не подписали минус, надо было указать то что я вам написал и подчеркнуть что не согласны
п.с. а вобще надо было задом сдать

[grin]

Точно. Мне сами гайцы говорили что надо сдавать задом. Проблем меньше.
Санёк
Чем закончилось первое заседание?


Ссори всем в выходные брат женился

[pro100i]

Отпишись, чем кончилось дело?

[Марков Д.Г.]

Встречка статья 12.15.ч.4. Как тут переквалифицирушь. Только за бабки.

[Рысь]

Встречка статья 12.15.ч.4. Как тут переквалифицирушь. Только за бабки.

давайте не будем всех под одну гребёнку
вас послушать кругом одни взяточники, честных вобще нет

[Марков Д.Г.]

Не горячитесь. Вы на каждую мою фразу нападаете. Речь ведь не о честности идет. Речь идет о способе уйти от ответственности. Причем здесь честность. Человек признает свою вину и просит совета по поводу того, как не лишиться прав. Тогда уж и советуйте ему честно лишиться прав и не дергаться. Чтож вы ему предлагаете врать-то? Как тут с честностью? Нестыковочка получается.

[Рысь]

Марков Д.Г.
припарковался в 3 метрах после знака, когда выезжал по привычке развернулся и проехал против шерсти до перекрёстка (до него 3 метра)
где движение против шерсти?
три метра это меньше длины автомобиля (ока не в счёт )
где вы видите предложение "врать"?
от какой ответственности ему надо уйти?
за какие такие правонарушения?
вы же у нас знаток прошу вас, очень прошу
нарушеный пункт правил процитируйте, а то Санька обвиняют за . Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения

[Марков Д.Г.]

Он въехал на дорогу с односторонним движением. Ехал правильно. Остановился. Развернулся и поехал в обратную сторону, т.е. против движения. Это встречка. Если только он правильно все описал. Знак видимо был одностороннего движения. Если бы был кирпич, тогда, развернувшись он не поехал бы против шерсти, но и тогда его можно было бы привлечь за встречку, потому как остановился он уже за знаком. Так что все правильно. Вы такой умный разумный а главное честный. Найдите в правилах то место, где указано сколько метров можно ехать на полосе встречного движения хоть на оке, хоть на камазе, хоть на мотоцикле

[Рысь]

Найдите в правилах то место, где указано сколько метров можно ехать на полосе встречного движения хоть на оке, хоть на камазе, хоть на мотоцикле

да, какой пункт правил был нарушен вы не знаете, а что вы знаете?
я немного правила знаю и уверяю вас что есть только один знак запрещающий движение всех механических средств и это не 3.1

[Марков Д.Г.]

Я вас честное слово не понимаю. Вам нужно обязательно доказать свою правоту. Только ведь движение под кирпич или движение навстречу по дороге с односторонним движением с последними изменениями Кодекса наказывается как движение по полосе встречного движения. Это не так? Или вы в какой другой стране живете? Больше спорить не буду. Надоело.

[Рысь]

Только ведь движение под кирпич или движение навстречу по дороге с односторонним движением с последними изменениями Кодекса наказывается как движение по полосе встречного движения. Это не так? .

Цитату из кодекса, хотя статью которую инкримируют я и сам могу привести

12.15.4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

в данном случае нет ни одного пункта правил, за которые можно наказать по этой статье
пункт 1.3 наказывается по статье Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
исключены случаи связанные с выездом на встречную где запрещён выезд не разметкой или знаками а правилами дорожного движения
возьмите пдд и перечитайте, там не так много запретов

[Марков Д.Г.]

Вы что, издеваетесь? Зачем людей с толку сбиваете? С этого года в таких случаях считается выезд на встречку. Это факт. Может у нас в судах повальное нарушение закона? Вы тут еще на американскую конституцию ссылки дайте.

[Рысь]

Марков Д.Г.
на основании какого закона? ссылку на закон, если не трудно

[Марков Д.Г.]

3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Этого мало?