Вопросы по законодательству (идёт суд по статье 12.15.ч.4)

**ven** » Вс янв 16, 2011 17:15 pm

Здравствуйте.

Дело об административном правонарушении (ст.12.15.ч.4)
Одно заседание уже было. Будет второе по причине вызова свидетеля (иначе, его отсутствия на первом рассмотрении).
1. Можно ли написать ходатайство (перед вторым заседанием) с требованием предоставить защитника и отложить заседание?
2. Какова вероятность разрешения ходатайства?

Истолковав показания свидетеля (водителя ТС, которое я обогнал), можно сделать вывод о том,
что я начал обгон до знака 3.20, т.е. вероятно в месте прерывистой линии разметки (её не было видно как и сплошной, дорога не очищена была).
Но одновременно это значит, что я начал обгон на перекрёстке.
3. Можно на этих основаниях требовать о переквалификации на 12.16 или 2.9?

Спасибо.

**avto-advokat77** » Вс янв 16, 2011 19:05 pm

В соответствии с КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Суд обязан предоставить такую возможность. Однако суд не обязан предоставлять защитника. Защитника Вы должны найти сами. Ваше ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью воспользоваться помощью защитника скорее всего будет удовлетворено.
Переквалифицировать на ст. 12.16 не удасться. Обгон (читай выезд на сторону встречного движения) запрещен не на всех перекрестках, а только на регулируемых или на перекрестках, в случае движения по дороге, которая не является главной. Если Вы находились на главной дороге, то нарушения не было. Однако обгон запрещен и в зоне действия знака 3.20. Разметка в Вашем случае особой роли не играет.
Теоретически ст. 2.9 применить конечно можно, но в случаях 12.15 ч 4 практически очень трудно. Как правило судьи считают это правонарушение грубым по своему характеру.
Однако воспользоваться помощью защитника рекомендую. Вероятность положительного решения не вилика, но все же.

**ven** » Вс янв 16, 2011 19:41 pm

Спасибо за ответ.

А если теперь учитывать что это 2е заседание и прошло чуть больше месяца с момента получения повестки, шансы такие же на положительный ответ по ходатайству помощи защитника (не будет ли это злоупотреблением или скажем подозрением затянуть дело)?

Выяснил, что свидетель на суд не явится. Можно ли потребовать об обязательной его явке в суд, или чтобы его опросили другим способом (с моими к нему подготовленными вопросами)?

Имею ли я право запросить сведения о том, где должны были находиться сотрудники ДПС в момент составления протокола?

**ven** » Вс фев 06, 2011 18:57 pm

правда ли, что документы от ГИБДД в суд должны идти не больше 3х дней?
если правда, то что принципиально полезного может извлечь водитель при нарушении данного условия?
от какой даты считать направление дела в суд? в материалах дела указано когда оно пришло в суд, но не указано когда оно пришло в (отправлено из) ГИБДД.
спасибо.

**Сухарь** » Вс фев 06, 2011 19:42 pm

ven писал(а):правда ли, что документы от ГИБДД в суд должны идти не больше 3х дней?
если правда, то что принципиально полезного может извлечь водитель при нарушении данного условия?

Если память не изменяет в 3 дня должны быть отправлены из ГИБДД, но даже если позже отправят это не на что не влияет. Единственно время пересылки не входит в срок давности привлечеия. Но это скореепротив водителя чем за.

**ven** » Чт фев 24, 2011 17:58 pm

Постановлением от 7 февраля 2011г признали виновным (в мировом суде).
Подал жалобу. Времянка до 27 февраля.
Имею ли право сейчас управлять ТС? (скорее всего срок лишения ещё не начался?)
И куда подавать ходатайство о дальнейшем продлении времянки? В районный суд? (куда подал жалобу)

Спасибо.

**Сухарь** » Чт фев 24, 2011 21:18 pm

ven писал(а):И куда подавать ходатайство о дальнейшем продлении времянки? В районный суд? (куда подал жалобу)

Можете кататься до решения по делу в районном суде. Там же и продлевать времянку.

**Vushakar** » Пт фев 25, 2011 11:54 am

Только так...

**ven** » Сб мар 05, 2011 20:42 pm

какое наказание последует если ездить без прав (будучи лишенным их)?
и нужно ли сдавать всё-таки временное? со всеми постановлениями о продлениях.
спасибо.

**Elena_33** » Ср апр 13, 2011 13:43 pm

10 января 2011 г. отняли права за выезд на встречную полосу при повороте налево. Разметка на дороге не была видна (занесена снегом). 11 апреля мировой судья лишил прав по статье 12.15 ч.4 на 4 месяца. Правомерно ли это?

**Сухарь** » Ср апр 13, 2011 17:31 pm

Elena_33 писал(а): Разметка на дороге не была видна (занесена снегом). 11 апреля мировой судья лишил прав по статье 12.15 ч.4 на 4 месяца. Правомерно ли это?

В принципе правомерно. А как вы доказывали что разметки там не видно?

**Elena_33** » Чт апр 14, 2011 9:08 am

С Удмуртии пришла фотография в суд. Там на ней видно что разметка занесена снегом. Судья посылал туда запрос, они ответили что под снегом одинарная сплошная.

**Сухарь** » Чт апр 14, 2011 9:11 am

Elena_33 писал(а): Там на ней видно что разметка занесена снегом.

Не понял. Так размету видно или она занесена снегом и ее не видно? Если разметку видно то решение суда обоснованное, если разметку не видно, то можно бороться.

**Elena_33** » Чт апр 14, 2011 9:17 am

Разметки не видно

**Сухарь** » Чт апр 14, 2011 11:19 am

Elena_33 писал(а):Разметки не видно

Ну вот вам и повод для жалобы. Откуда вы могли знать что там под снегом?

Вопросы по законодательству (идёт суд по статье 12.15.ч.4)

Кто сейчас на конференции