Вкакой последовательности должны составлять протокол?

**Ларион** » Вс янв 17, 2010 13:05 pm

остановили за движение с аварийками по обочине против движения(действительно машина поломалась, оъехали 40 метров чтоб не мешать ником, справка о поломке есть)

из-за того что настаивали чтоб сотрудник предъявил удостоверение, на пассажира надели наручники и на него написали протокола

Задержали – 20:00
Об отстранении – 20:40
Об освидетельствовании – 20:50
Об административном правонарушении по статье 12.26 ч.1 – 21:30
Об административном правонарушении по статье 12.15 ч.4 – 21:50

могут ли составлять в первую очередь протокол не за то, за что остановили при таких статьях?

время сотрудники подогнали, на самом деле продержали с 20:00 до 23:00 а потом отвезли в милицию и еще там час продержали.

**Марков Д.Г.** » Пн янв 18, 2010 7:53 am

Я чего-то не пойму. Так освидетельствование было или вы от него отказались?

**Рысь** » Пн янв 18, 2010 8:04 am

Ларион

остановили за движение с аварийками по обочине против движения(действительно машина поломалась, оъехали 40 метров чтоб не мешать ником, справка о поломке есть)

против какого движения?

из-за того что настаивали чтоб сотрудник предъявил удостоверение, на пассажира надели наручники и на него написали протокола

в чём обвинили пассажира?

Задержали – 20:00
Об отстранении – 20:40
Об освидетельствовании – 20:50
Об административном правонарушении по статье 12.26 ч.1 – 21:30
Об административном правонарушении по статье 12.15 ч.4 – 21:50

можно ознакомится с протоколами?

**Сухарь** » Пн янв 18, 2010 8:07 am

Не вижу нарушений в последовательности.

**Рысь** » Пн янв 18, 2010 8:10 am

Сухарь

Об отстранении – 20:40

за что отстранили?

Об административном правонарушении по статье 12.26 ч.1 – 21:30

предположим так и было, но как он ухитрился после этого выехать на встречную?

**Сухарь** » Пн янв 18, 2010 13:49 pm

Рысь писал(а):предположим так и было, но как он ухитрился после этого выехать на встречную?

Время составления протокола и время совершения правонарушения это не одно и то же.

**Ларион** » Вт янв 19, 2010 10:35 am

короче остановили за движение с аварийками по обочине встречки. потом составили три протокола и только потом составили за встречку.

могли-ли так сделать? или сразу должны были составить за встречку, а потом писать все остальное?

**Ларион** » Вт янв 19, 2010 11:14 am

Сухарь писал(а):Не вижу нарушений в последовательности.

вопрос нарушения последовательности не во времени, а в смысле нарушения.
остановили за неправильное движение, составили три протокола и только потом составили за то, за что остановили.
все это составили одни и те же гайцы не выходя из машины

**Рысь** » Чт янв 21, 2010 5:30 am

Ларион

могли-ли так сделать? или сразу должны были составить за встречку, а потом писать все остальное?

то что они могли они вам продемонстрировали, а вот имели ли право другое дело, судя по всему 12.26.1 это единственная статья по какой вас можно привлечь так как всё остальное несущественно
о пассажире, вы написали что был составлен протокол, так в чём обвинили пассажира?

Вкакой последовательности должны составлять протокол?

Кто сейчас на конференции