|
||||
Модератор: Рысь
Сообщений: 30
• Страница 2 из 2 • 1, 2
Я понял вашу мысль и принял её к сведению. Спасибо за время, потраченное на меня. Если интересно, отпишусь по факту. Суд 28 августа.
Удачи. Отпишитесь как пройдёт
Артур М.
название темы напишите, а то я под нынешним ником ничего не нашёл по данной теме, согласен с тем что пишет Сухарь, не стоит усложнять ситуацию щас в оффлайне и некоторое время не могу модерировать...сорри
Сухарь прав, здесь на мой взгляд с юридической точки зрения доказывать нечего. Доказывать надо именно состав правонарушения (хотя это не Ваша обязанность), а именно поворот, а не выезд.
Артур М., из первого поста честно говоря не понял, там был разрыв на поворот? Т.е. повернули раньше или просто через сплошную? Прав тот, у кого больше прав.
Предыдущую мою эпопею с правами я не описывал. Может попозже, а то очень много писать. =)
А здесь была сплошная, без разрыва. Я просто через нее повернул, внаглую нарушив ПДД.
В моем деле пока идет вызов свидетелей.
В связи с тем, что судья, как я понял, настроена отнять права, у меня вопрос к специалистам. Менты утверждают, что я выехал пересек сплошную на основании того, что видели, что я ехал по встречной. То есть сам момент выезда на встречную полосу они не видели. Итак, является ли нарушением и каким, если я выехал на встречку до начала сплошной полосы, проехал по встречке, а потом повернул налево? (см. вложение) У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Если проехали хоть метр прямо по встречке, то это 4-6 месяца пешком
Жаль. а на основании чего вы так утверждаете?
Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации ДОРОЖНАЯ РАЗМЕТКА И ЕЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ (по ГОСТу Р 51256-99 и ГОСТу 23457-86) Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67) Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается. (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67) В 12.15.4 написано, что "Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги", а я вроде как ПДД не нарушил, сплошную не пересекал.
В большинстве случаев это квалифицируется по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и очень многие суды оценивают понятия "выезд" и "езда" по встречной как равнозначные.
Обидно, тогда бить слова мента больше нечем. =(
Судья напрямую сказала, что от показаний моего свидетеля ничего не изменится.
Артур М., вот где проявляется по настоящему независимость трёх ветвей власти: судей (судебную власть) и ДПС (исполнительную власть) не колышат ни КОАП дословно(как волеизьявление законодательной власти), ни слова того же Кирьянова и тд и тп. По сути вопроса: формально вы правы - карается именно "выезд в нарушение", а не "движение". Но теория расходится с практикой. Да и вообще суды трактуют законы, протоколы и схемы по своему. Обратитесь в ВС для разъяснений
Прав тот, у кого больше прав.
а что такое ВС? и как туда обратиться?
Это Верховный Суд Российской Федерации. Пока вы будете ждать от него ответа пройдут десять раз все сроки лишения. Последний раз редактировалось Сухарь Вт сен 01, 2009 17:02 pm, всего редактировалось 1 раз.
Артур М.
вот и упритесь рогами, плюс показания свидетеля, не мировой так районый прислушается так как менты вас остановили за поворотом а значит могут только предпологать как было дело щас в оффлайне и некоторое время не могу модерировать...сорри
Вот именно...Как правило даже мировые в данном случае стараются решить дело полюбовно, тобишь назначить штраф. Если не получится в мировом, то обжаловать выше.
Сообщений: 30
• Страница 2 из 2 • 1, 2
Кто сейчас на конференцииСейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0 |
Copyright 2007-
vashamashina.ru |
|