выезд на встречку без разметки

[limakar]

Здравствуйте.
Прошу совета в следующей ситуации.

21 июля я совершил обгон в зоне знака 3.20, разметки на дороге не было т.к. асфальт сняли для замены.

ИДПС выписал на меня протокол где в графе "Существо нарушения" написал так: "Водитель, управляя т/с, двигался по дороге такой-то в направлении таком-то, совершил обгон впереди двигающегося а/т в зоне действия знака 3.20 (Обгон запрещен)."

Я написал в объяснении что сам факт обгона не отрицаю, знак не заметил, разметки на дороге не было.

Судья вынес определение вернть протокол назад в ГИБДД т.к.:"...недостатком протокола является отсутсвие данных, перечисленных в ч2. ст.28.2...";"В протоколе отсутсвуют сведения о выезде ЛВОК на полсу, предназначенную для встречного движения. Так же данные обстоятельства не возможно установить из представленной схемы ..."
Определение было от 31.07.13, я его получил в суде только 05.08.13, когда пришел на заседание.

Сегодня позвонили из ГИБДД, приглашают на 14 число.

Вопросы:
1) В принципе допустимо ли через 3 недели после самого происшествия не на месте по памяти устранять недостатки, т.е. переписывать схему и протокол?
2) По сути установить был ли выезд было сложно еще в день события, т.к. разметки не было. Время было в районе 20:05, погода была пасмурная.
Без разметки выездом на встречку считается пересечение середины проезжей части. Можно ли доказать это без видео или фото фиксации и показаний свидетелей?
3) Есть ли определения устранимых или нестранимых недостатков протокола?
2) Могу ли просить отменить постановление т.к. событие АП ничем кроме как по памяти нельзя установить? Дело было давно и я уже не помню действительно ли я выезжал на встречку или например объезжал съезжающую к обочине машину. Инспектор кучу протоколов в день оформляет, так что тоже вряд ли помнит.
3) Как это лучше оформить и где лучше просить - в ГИБДД или в суде?

[VozvratPrav]

Кодексом об административных правонарушениях РФ, а именно ст.28.2 КоАП РФ, внесение исправлений, дополнений в протокол об административном правонарушении - не допускается. Одновременно из предоставленной вами информации следует, что мировой судья возвратил протокол об административном правонарушении в орган (должностному лицу) инициировавших привлечение вас к ответственности (на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ). Вопрос извещения лица о дате, времени и месте рассмотрения дела - является исключительной прерогативой судьи. Поскольку вы действуете самостоятельно (без специалиста) серьезную контр-аргументированную позицию - вы представить не сможете (в силу отсутствия специальных познаний, наработок и опыта). Вместе с тем, принимая во внимание, что санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - содержит в себе альтернативную ответственность в виде штрафа, будет не лишним представить характеризующий материал, позволяющий суду принять решение о назначении именно этого вида наказания.