Управление автомобилем - это...

[Юла777]

Здравствуйте! Возник вопрос таковой: что есть управление автомобилем? Предыстория: товарищ с женой сидел в припаркованной машине и пил пыво, к нему подъехали сотрудники ППС, запросили документы. Учуяв запах спиртного и лёгкой наживы, стали вымогать деньгу за невызов ДПС по факту обнаружения нетрезвого водителя. Товарищ денег не дал, приехали сотрудники ДПС, составили протокол по ст. 12.8, без споров и мед.освидетельствований все во всём расписались.

Итак, считать ли управление автомобилем как таковое, если:
а) водитель сидит на водительском сидении при заведённом двигателе, но машина не движется;
б) водитель сидит на водительском сидении, а двигатель заглушен;
в) двигатель заведён, но за рулём никто не сидит, ну, все на заднем.
На практике, вроде так, если двигатель заведён и водительское место занято, то это есть уже управление, пусть машина и стоит на месте (хотя споры на счёт логичности сего имеются). Просто рассматриваю варианты, за что можно зацепиться в суде.

P.S. Пить за рулём плохо.

[Сухарь]

Управление это водитель за рулем, машина движется. Что машину приводит в движение, двигатель, толкают, уклон дороги, не важно. Движение обязательно. Но лично я не верю в рассказы, типа сижу никого не трогаю, набежали, лишили, я стоял.

[Юла777]

И я о том же. Вроде нигде не указано, что нельзя сидеть выпивши в машине, пусть и завёденной, пусть и за рулем, ведь не двигается же. Но, по практике, как пишут те, кто с этим в судах сталкивался, исходят из того, что если мотор заведен, значит, машина в управлении находится, отсюда и признание виновности.

Есть общее понятие управления, не законодательное, а по смыслу, как раз про перемещение авто вдоль земли, но на него особо не опереться.

В общем, сложилось мнение такое - вышел погреть машину, припаркованную перед домом, для развлечения взял бутылку пива - всё, приступил к управлению, хоть и бредово. В то же время засекли тебя, сидящего в машине, под шофе, припаркованной, но заведенной и с фарами включенными - как доказать, что как таковым управлением именно в тот момент не занимался (и приехал туда, будучи трезв, и дальше ехать не собирался)? И ежу понятно, что шито белыми нитками. Вот априори и виновен. А точной регламентации законодательством нет. Во всяком случае, не нашла.

Про угон в УК сказано точно: движение авто началось - всё, преступление окончено. Только в салон взобрался - нет.
А в КоАПе ничего такого, даже Постановлений никаких не наваяли. Вот и идут тропой логики - коли придрались правоохранительные органы, так не с проста, суд тоже придерживается мнения

не верю в рассказы, типа сижу никого не трогаю, набежали, лишили, я стоял

[VozvratPrav]

По всей видимости ситуация носит надуманный характер, поскольку в обращении указано одновременно два взаимоисключающих фактора, а именно протокол об административном правонарушении составлен по ст.12.8 КоАП РФ, с другой стороны освидетельствование не проводилось. В том случае, если ситуация имеет место в действительности, то приведенные сведения, так или иначе, носят неполный и противоречивый характер. Во избежание ответственности, связанной с лишением права управления транспортными средствами, желательно обратиться на консультацию в профильную компанию по защите прав автовладельцев. С уважением,

[Сухарь]

В общем, сложилось мнение такое - вышел погреть машину, припаркованную перед домом, для развлечения взял бутылку пива - всё, приступил к управлению, хоть и бредово. В то же время засекли тебя, сидящего в машине, под шофе, припаркованной, но заведенной и с фарами включенными - как доказать, что как таковым управлением именно в тот момент не занимался (и приехал туда, будучи трезв, и дальше ехать не собирался)?

Не в этом "белые нитки". Весьма и весьма натянутым является довод "прогрева машины" под пиво, в особенности если и живет водитель в другом месте. О том чтоя стоял, это дежурный отмаз ну ОЧЕНЬ многих. Он до того дежурный, что в него попросту перестали верить.