aveolga1
это в случае если требования знаков противоречат разметки... чего у вас не наблюдается
вам Сухарь писал не об этом, а о том на каком расстоянии виден знак
|
||||
Модератор: Рысь
Сообщений: 54
• Страница 4 из 4 • 1, 2, 3, 4
aveolga1
это в случае если требования знаков противоречат разметки... чего у вас не наблюдается вам Сухарь писал не об этом, а о том на каком расстоянии виден знак щас в оффлайне и некоторое время не могу модерировать...сорри
..о 100 метрах видимости я помню..мне интересно, знаки 3.18.2 и 3.1, которые запрещают поворот и въезд, и разметка 1.5 - разве не противоречат друг другу?..по логике здесь должна быть разметка 1.11, нет?
А выезжать с односторонней и поворачивать налево они через сплошную должны?
если ссылаться на п.5.1.4."Расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м." ГОСТ Р 52289-2004.........", то получается, что на основании этого нужно просить суд, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, прекратить производство по делу об административном правонарушении?..или переквалиф.на ст.12.16 в нарушение знаков 3.18.2 и 4.1.1?
А выезжать с односторонней и поворачивать налево они через сплошную должны?[/quote]....зачем? нет..со стороны одност.движения - прерывистая, а со стороны знака 3.18.2 - сплошная должна быть..
Когда вы выскажите все эти доводы, и получите копию постановления, затрите свою фамилию и выложите сюда, почитаем вместе, посмеемся
Хотя у вас наверно не будет времени на это, так как теперь дорога куда либо у вас будет занимать больше времени, ведь общественный транспорт медленнее своей машины.
Это интерес такой, в каждую тему зайти и обязательно наложить там кучу? Тебе что, удовольствие доставляет, что девушка прав лишиться?
Марков Д.Г.
он видимо сам мент, да к тому же из категории злобных
Похоже на то
Сообщений: 54
• Страница 4 из 4 • 1, 2, 3, 4
Кто сейчас на конференцииСейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0 |
Copyright 2007-
vashamashina.ru |
|