сроки привлечения к УО по 264 ч.1

**Glock** » Чт апр 16, 2009 7:09 am

Господа, просветите пожалуйста, каковы сроки привлечения?
дтп было 25.11.2006 до какого времени я могу привлечь виновного к УО ?

**Сухарь** » Чт апр 16, 2009 7:58 am

Glock писал(а):дтп было 25.11.2006 до какого времени я могу привлечь виновного к УО ?

А Вы что прокурор или следователь? Как простой гражданин вы имеете право написать заявление о привлечении кого то к установленной законом ответственности. Но не привлечь самостоятельно. Вызывает сомнение, что после того ДТП гайцы не вынесли никакого решения. Какая то бумага по этому ДТП есть. И вот пока она не будет отменена, никакого УД не будет. Кроме того, есть срок давности привлечения к уголовной ответственности: за среднюю тяжесть - шесть лет, за тяжкие - десять лет.
Другой вопрос, что с течении определенного срока в гражданском порядке вы имеете право получит возмещение вреда от ДТП. Срок этот 3 года.

**Glock** » Чт апр 16, 2009 8:37 am

конечно же не я намерен привлекать к УО )))
в гибдд был протокол дело по 12.24 КоАП ч.1 ч.2.
изначально экспертизой была установлена легкая степень вреда здоровью, но остался неизгладимый шрам (22 см.), а это уже 264 ч.1
собственно к этому и вопрос. Хотелось бы на суде выдвинуть ходатайство о переквалификации с 12.24 на 264 ч.1
по полной "товариСЧа" раскрутить...

**Рысь** » Чт апр 16, 2009 9:24 am

Glock

собственно к этому и вопрос. Хотелось бы на суде выдвинуть ходатайство о переквалификации с 12.24 на 264 ч.1
по полной "товариСЧа" раскрутить...

ну, по администативной линии два раза уже не накажут и переквалификацировать не получится
а иск гражданский ещё можете подать, только сильно раскрутить наверно не получится

**Glock** » Чт апр 16, 2009 9:43 am

спасибо!
к сожалению административка уже закрыта по срокам(((

**Сухарь** » Чт апр 16, 2009 10:04 am

Glock писал(а):Хотелось бы на суде выдвинуть ходатайство о переквалификации с 12.24 на 264 ч.1

Переквалифицировать кем? Судом? Суд такими вещами не занимается. А раз постановление есть, то отменить его сейчас трудно. Все возможно, но это долго, трудно, дорого и результат неизвестно какой еще будет. Короче шансы минимальны, затраты глобальны.

**Glock** » Чт апр 16, 2009 10:14 am

Сухарь писал(а):Все возможно, но это долго, трудно, дорого и результат неизвестно какой еще будет. Короче шансы минимальны, затраты глобальны.

но главное-можно!

**Сухарь** » Чт апр 16, 2009 10:58 am

Glock писал(а):но главное-можно!

В принципе возможно все что угодно, но лично я бы в этом учавствовать не стал.

**petrtula** » Чт апр 16, 2009 12:36 pm

как такое случилось что возникло желание аж через два года?

**Glock** » Чт апр 16, 2009 12:42 pm

petrtula писал(а):как такое случилось что возникло желание аж через два года?

дело в том, что виновный в ДТП спустя 2 года после самого ДТП подал на меня иск на возмещение мат. вреда за разбитый авто.
я ему конечно встречный... но он упертый как не знаю кто...доказательств никаких..но денег ему хочется...вот теперь мне хочется что б ему плохо спалось.

**Рысь** » Чт апр 16, 2009 12:43 pm

petrtula
предположу: что была надежда что шрам рассосётся но этого не произошло и вот этот шрам теперь глаза колет, стоимость косметической операции велика и всколыхнулись старые обиды
но кто его знает, чужая душа потёмки

**Glock** » Чт апр 16, 2009 12:44 pm

на самом деле все несколько проще.
проблема только в том, какие доводы привести при подаче в милицию заявления о возбуждении дела по 264 ч.1 или 118 УК РФ, ведь сроки прошли...чем можно мотивировать что бы вернуть сроки..хотя бы на 6 месяцев?

**Glock** » Чт апр 16, 2009 12:46 pm

Рысь писал(а):petrtula
предположу: что была надежда что шрам рассосётся но этого не произошло и вот этот шрам теперь глаза колет, стоимость косметической операции велика и всколыхнулись старые обиды
но кто его знает, чужая душа потёмки

увы, я мирный человек, и понимаю, что на чужом несчастье своего счастья не построить
но раз уж меня вытащили в суд, то... сами понимаете...

**petrtula** » Чт апр 16, 2009 12:47 pm

с августа новая классификация тяжести... кажется это туда не подподает

**Рысь** » Чт апр 16, 2009 12:54 pm

Glock

проблема только в том, какие доводы привести при подаче в милицию заявления о возбуждении дела по 264 ч.1 или 118 УК РФ, ведь сроки прошли

ну первое, это то что человек уже понёс административное наказание
у вас , как и у него было десять суток на обжалование этого решения
и выходит второе, по каким причинам вы не обратились в то время?
третье, как вам пишет житель Тулы, то бишь petrtula

с августа новая классификация тяжести... кажется это туда не подподает

то есть обратной силы не имеет

сроки привлечения к УО по 264 ч.1

Re: сроки привлечения к УО по 264 ч.1

Кто сейчас на конференции