Спорная ситуация в ДТП

**yaltagrad** » Вт июн 07, 2011 12:00 pm

В 2005 году со мной случилось примерно такое... Выезжал со второстепенно дороги на главную, на перекрёстке(нерегулируемый) остановился для поворота налево, разметок никаких не было. Меня бьёт Форд в бок, приезжает инспекция, оказывается я вылез на главную, примерно на треть корпуса, но почему-то скорость Форда не учли, хотя, скорость была выше 100 при ограничении в 50. Как по мне, должна была быть обоюдка, что думает народ?

**Сухарь** » Вт июн 07, 2011 13:34 pm

Возмущение Ваше понятно, но на практике именно Вы будете признаны виновным. Мне совершенно не ясно как сейчас можно установить превышение скорости и это обстоятельство не отменяет вашу обязанность пропустить всех по главной, вне зависимости едут они с нарушением ПДД или нет.

**Shunt** » Пн июл 11, 2011 13:26 pm

По отношению к Форду виноваты вы, Форд же виноват по отношению к закону.

**mynigredo** » Ср июл 13, 2011 6:51 am

обоюдка однозначно. Даже без вариантов

**omix62** » Ср июл 13, 2011 11:03 am

mynigredo писал(а):обоюдка однозначно

Ничего подобного. Будь даже водитель Форда пьян, в ДТП виноват только выезжающий со второстепенной дороги.

**Bolt1973** » Ср июл 13, 2011 11:12 am

Короче!!! Ни какой обоюдки!!! Вина автора поста очевидна, на лицо нарушение пунктов ПДД:

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

**keshun** » Ср июл 13, 2011 18:32 pm

А мне тоже кажется что вину Форда доказать никак не получится. Даже если он превысил, то выезжающий со второстепенной дороги не убедился в отсутствии помех.

**Дмитрий_84** » Ср авг 10, 2011 13:13 pm

Помяли бампер около дома ночью, запаркованную - остались следы чужой красной краски.
Видел машину в соседнем дворе с характерными повреждениями.
И цвет красный!
Как доказать что он виновник?

**Сухарь** » Ср авг 10, 2011 13:36 pm

Дмитрий_84 писал(а):Как доказать что он виновник?

Найдите свидетеля ДТП.

**omix62** » Ср авг 10, 2011 15:14 pm

ИМХО и повреждения, подходящие по характеру, цвету краски, высоте расположения и пр. можно считать доказательствами. Нихт вар?

Спорная ситуация в ДТП

Кто сейчас на конференции