специалист по ПДД

**Faina** » Вт фев 10, 2009 8:18 am

Как на этом сайте задать вопрос специалисту по ПДД?

**Марков Д.Г.** » Вт фев 10, 2009 8:24 am

А вот здесь и пишите свой вопрос. Специалист найдётся.

**Faina** » Вт фев 10, 2009 8:37 am

Еду по двухполосной дороге, медленно. Навстречу колонна с сопровождением ГИБДД со световыми и звуковыми сигналами. Колонна движется прямо, я тоже прямо навстечу ей, по своей полосе. Увидев колонну сбросила скорость до 20-25 км/ч, прижалась правее. Должна ли я была остановиться и пропустить колонну, ведь я ей не мешала следовать прямо?

**Марков Д.Г.** » Вт фев 10, 2009 8:54 am

Прочитайте п.3.2 и 3.3 ПДД. В данном случае вы не мешали движению колонны. Останавливаться не было никакой необходимости

**Сердитый** » Вт фев 10, 2009 9:57 am

Вас могли попросить остановиться по громкой связи, если сопровождался опасный груз или Большая Шишка. Если требования остановиться не было - можно ехать дальше.

**duse58** » Пт фев 20, 2009 22:32 pm

ребят подскажите, выезжал на дорогу с при дворовой территории, каких-либо знаков, запрещающих мне движение не было, но с обратной стороны висит знак "дорога с односторонним движением", т.е. я его не могу видеть никак, расценили как выезд на полосу встречного движения, правильно ли это и как доказать обратное в суде?? прилагаю файлик с фото злосчастного пересечения.

**Рысь** » Сб фев 21, 2009 6:40 am

duse58

выезжал на дорогу с при дворовой территории, каких-либо знаков, запрещающих мне движение не было

вот это главное, интересно кто должен уступить дорогу знак и кому двигаться на лево?

**duse58** » Сб фев 21, 2009 10:32 am

мдаа..у меня вопросы те же. тем более, что там на одном и том же отрезке сначала висит "кирпич", а потом "уступи дорогу" и "движение направо" (зачем?)(??) :shock:

**duse58** » Сб фев 21, 2009 13:15 pm

а будет ли рассматриваться тот факт как я попал в этот двор? ведь должно оспариваться конкретно мое "нарушение" (т.е. якобы "выезд на полосу встречного движения"). Могут ли они растолковать это как если бы я заезжал с главной дороги в этот двор и видел знак 5.5, то при выезде обратно я типа должен был "помнить" о том, что там одностороннее, исключая фактическое отсутствие каких либо запрещающих знаков? :shock:

**Рысь** » Сб фев 21, 2009 17:12 pm

duse58

исключая фактическое отсутствие каких либо запрещающих знаков?

все запрещающие знаки действуют до перекрёстков и на каждом перекрёстке дублируются для того чтоб запрет на движение или ограничение был чётко выражен без всяких "если"
хоть выезд из прилегающей территории не является перекрёстком, но знаки указывающие на выезд на одностороннюю дорогу должны были повесить

**duse58** » Сб фев 21, 2009 18:22 pm

duse58 писал(а):а будет ли рассматриваться тот факт как я попал в этот двор?

**Рысь** » Вс фев 22, 2009 5:06 am

duse58
я не думаю что это будет иметь значение, так как при выезде не было нарушений

**duse58** » Вс фев 22, 2009 16:12 pm

вот и я так думаю. Спасибо.

специалист по ПДД

Кто сейчас на конференции