снова жёлтый влип

**kras** » Вт июл 21, 2009 16:44 pm

Еду я значиться домой с товарищем
Догоняет гаишник к обочине говорит
В припарковался
Говорит мне вы стока-то км назад там то там то сплошную рубанули
(честно говоря я даже растерялся потому как дорогу юту знаю как 5 пальцев и сплошнека нарушать нет смысла так как наизусть знаю где прерывистая)
Единственное что могло быть говорю я ему это только то что я начал обгон на прерывистой а закончил на сплошной свой маневр это говорю ему да так!! он мне вот за это и давай иди подумай !
типа в машину скока надо мне денег дать!
Я ему в ответ говорю денег нет составляй протокол
Он говорит хорошо и пашёл составлять
Ну написал конечно 12.15ч4 я пометил что разметку не нарушал и попросил вписать свидетелем моего пассажира
Получил устный отказ и мы распрощались
Сёдня ознакомился с материалами всплыла при мне не составляющаяся схема без моей подписи без понятых и свидетелей
На суде план таков говорю короче что пересёк где надо а вот закончить не успел!
Говорю о том что гаишник отказался вписать моего свидетеля
Говорю о том что при мне схему составлять отказался
Ну разуметься вспомню что деньги вымогал=))
ссылаюсь на статью что его голословные заявления не подкреплённые не видеосъемкой не какими либо свидетелями не могут быть весомее моего объяснения и объяснения моего свидетеля что линию разметки я не пересекал!
Единственный вопрос если в протоколе в графе (к протоколу прилагается) вписано только в\у под №……….
И не вписано фраза *** схема нарушения прилагается***
А фактически схема иметься (та которую ом патом втихаря составил)
Является ли это ошибкой в протоколе
Могу ли я говорить, что он протокол составлен с нарушением закона!???
Или могу ли я в суде заявить, а мой свидетель подтвердить тот факт, что инспектор фальсифицировал доказательства!!!-при мне отказался составлять схему а сам патом гдето когда-то не понятно как взял и нарисовал

или может даже в прокуратуты моляву швырнуть про схемку то =)

**kras** » Вт июл 21, 2009 16:51 pm

Да кстати напомните, пожалуйста по какой статье квалифицируется то что я не успел маневр закончить а прерывестой а закончил на сплошной??
Там вроде как 100 рубл штраф да?

**omix62** » Вт июл 21, 2009 16:54 pm

Если Вы в прокуратуру жалобу с такими же ошибками напишете, её точно до конца не дочитают. ИМХО

**kras** » Вт июл 21, 2009 16:59 pm

omix62 писал(а):Если Вы в прокуратуру жалобу с такими же ошибками напишете, её точно до конца не дочитают. ИМХО

меньше трёпу
больше советов=)

**Iv.Sanych** » Вт июл 21, 2009 17:00 pm

Если честно, то нифига не понял. Или был в суде, или не...

**kras** » Вт июл 21, 2009 17:04 pm

Iv.Sanych писал(а):Если честно, то нифига не понял. Или был в суде, или не...

не суд через пару дней
там я написал что план на суде таков---
и написал что планирую сказать и заявить

**Сухарь** » Вт июл 21, 2009 17:06 pm

kras писал(а):А фактически схема иметься (та которую ом патом втихаря составил)
Является ли это ошибкой в протоколе
Могу ли я говорить, что он протокол составлен с нарушением закона!???

А с нарушением какого закона? Дайте пжалста ссылочку на закон, который регламентирует составление схем нарушения, а то я что то не в курсе. КоАП РФ про протокол упомянает, а про схему нет. Но подавать ходатайство о признании схемы недопустимым доказательством по основанию неознакомления вас с ней вы можете.

**kras** » Вт июл 21, 2009 17:15 pm

Сухарь писал(а):
kras писал(а):А фактически схема иметься (та которую ом патом втихаря составил)
Является ли это ошибкой в протоколе
Могу ли я говорить, что он протокол составлен с нарушением закона!???

А с нарушением какого закона? Дайте пжалста ссылочку на закон, который регламентирует составление схем нарушения, а то я что то не в курсе.

вы ответили на один из вопросов

**kras** » Вт июл 21, 2009 17:19 pm

Так как могу ли я ГРОМКО заявить в суде, что инспектор фальсифицирует доказательства
Эт я про то что схему
при мне отказался составлять а патом сам втихаря состряпал

Мой свидетель подтвердит))

**Сухарь** » Вт июл 21, 2009 18:11 pm

kras писал(а):Так как могу ли я ГРОМКО заявить в суде, что инспектор фальсифицирует доказательства

ГРОМКО вы можете заявить что угодно, желательно в приличной форме.

А фальсификация это когда в документе не то, что было на самом деле. Как вы собираетесь это ДОКАЗАТЬ. А говорить то можете.
Анек в тему.
- Доктор, караул, у меня с женщинами никак.
- Батенька, вам лет то уже 70, что ж вы хотите...
- А моему соседу 80, а он говорит что у него все в порядке
- И вы говорите.

**kras** » Вт июл 21, 2009 18:20 pm

Сухарь писал(а):
kras писал(а):Так как могу ли я ГРОМКО заявить в суде, что инспектор фальсифицирует доказательства
ГРОМКО вы можете заявить что угодно, желательно в приличной форме. А фальсификация это когда в документе не то, что было на самом деле. Как вы собираетесь это ДОКАЗАТЬ. А говорить то можете.
Анек в тему.
- Доктор, караул, у меня с женщинами никак.
- Батенька, вам лет то уже 70, что ж вы хотите...
- А моему соседу 80, а он говорит что у него все в порядке
- И вы говорите.

кульный анекдот

а как на счёт начал маневр на пунктире а закончил на сплошной

**kras** » Вт июл 21, 2009 18:22 pm

Ну а доказать фальсификацию схемы- по средствам моих показаний и показаний моего свидетеля!

**Сухарь** » Вт июл 21, 2009 18:25 pm

kras писал(а):а как на счёт начал маневр на пунктире а закончил на сплошной

Единой практики по этой теме нет. ДОКАЖЕТЕ что "заезд" на сплошную был незначительный и в конце обгона, будет все хорошо, а не докажете все можеть быть не очень хорошо.

**kras** » Вт июл 21, 2009 18:28 pm

Я просто где-то на форуме читал вроде как РЫСЬ писал что это не встречка а разметка и штраф а не лишение
Но листать весь форум=)))

**kras** » Вт июл 21, 2009 18:33 pm

Не ну так по чесноку
У инспектора протокол, составленный имже самим и схема (можно считать что ее уже нет)
А у меня свеж как не как свидетель есть
2 против 1-го=))

снова жёлтый влип

Re: снова жёлтый влип

Re: снова жёлтый влип

Кто сейчас на конференции