Шьют 12.15.4

[v_berdin]

Посоветуйте, кто может, есть ли шанс не расстаться с правами в суде при рассмотрении дела о нарушении мной п. 4 ст. 12.15 за пересечение улицы с односторонним движением. Выехал из дворового проезда, примыкающего справа под углом в 45 градусов к улице, встречно к направлению односторонего движения на ней, пересек улицу, под тем же углом, не меняя направления, и въехал в дворовый проезд на противополжной стороне. На выезде из двора стоял знак 5.7.1.
Eсть ли к чему придраться по содержанию писания нарушения: "Водитель на вышеназванном ТС выезжал со двора на ул.Парковая д.2, нарушил требования знака 5.7.1 ПДД, в результате чего совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения п.п.1.3 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 п.4 КоАП РФ". Спасибо![/url]

[Марков Д.Г.]

На мой взгляд нарушение притянуто. Налицо пересечение улицы с односторонним движением, что не запрещается.
Интересно конечно посмотреть на гибоновскую схемку, которая в суде будет фигурировать, как там они нарисовали.
А вам надо в суд принести вот такую же схему и фотографии этой развязки. Здесь надо и стоит побороться.

[Сухарь]

Тут надо доказывать факт не езды по односторонней "против шерсти" а факт пресечения односторонней от одного края до другого. По односторонней против направления движения двигаться нельзя, а вот пересекать ее можно. При этом угол пересечения существенного значения не имеет, ну если конечно он не слишком острый и фактически можно говорить о движении во встречно направлении.
На мой взгляд тут вообще никакого нарушения нет. На выезде из двора стоит знак 5.7.1 "Выезд на дорогу с односторонним движением"
который не содержит запрета на пересечение дороги. Вот если бы там стоял знак 4.1.2 "Движение направо", то был бы состав ст.12.16 КоАП РФ

[Рысь]

v_berdin

ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 п.4 КоАП РФ

это ложь, я хоть не понимаю чем руководствовался Пленум Верховного Суда, но тот постановил что только нарушение водителем знака 3.1 связаный с выездом на одностороннюю дорогу на встречу основному потоку попадает под 12.15.4
в данном случае нет не выезда на встречу движению, тем более нарушения требования знака 3.1

[pasha]

а это случайно не в Пушкине было?