[Марков Д.Г.]

Кстати связка МВД-СУД есть, она реальна !!! Одни ловят, другие наказывают

А всвязи с чем радость-то такая? Что, сами в суде ещё не были?

[АлександрП]

А вот интересно, перспективен ли иск к ГИБДД по поводу их нарушений? В частности, по неправильной (не по ГОСТу) установке знаков или вообще по их отсутствию.
Я вот регулярно пересекаю две улицы с односторонним движением: перед первой стрелка "одностороннее" второй (или третий уже) год в кустах полностью и не видна совсем, а перед другой улицей её вовсе нет. Возможность выехать на встречку у человека, с ситуацией незнакомого, очень велика.

[omix62]

А вот интересно, перспективен ли иск к ГИБДД по поводу их нарушений? В частности, по неправильной (не по ГОСТу) установке знаков или вообще по их отсутствию.

Абсолютно бесперспективен. Знаками ГИБДД не занимается.

[Рысь]

omix62

. Знаками ГИБДД не занимается.

по их указке дорожные службы устанавливают знаки

[omix62]

omix62

. Знаками ГИБДД не занимается.

по их указке дорожные службы устанавливают знаки

Не так всё просто.
Ситуация примерно такова: порядок применения дорожных знаков и разметки регламентируется следующим документом: "ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ОРГАНИЗАЦИИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ. ПРАВИЛА ПРИМЕНЕНИЯ ДОРОЖНЫХ ЗНАКОВ, РАЗМЕТКИ, СВЕТОФОРОВ, ДОРОЖНЫХ ОГРАЖДЕНИЙ И НАПРАВЛЯЮЩИХ УСТРОЙСТВ. ГОСТ Р 52289-2004" (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст) (ред. от 08.12.2005)
Первоначальный текст документа опубликован в издании
М., Стандартинформ, 2005.
ИУС "Национальные стандарты", N 4, 2006 (Поправки)

Именно этот документ определяет, в каком месте должен быть (может быть) установлен тот или иной знак, горизонтальная разметка.
Содержание дорог осуществляет орган государственной власти или местного самоуправления, в ведении которого находится та, или иная автодорога. Соответствующий орган заключает контракт с организацией, которая должна эксплуатировать автодорогу (ДРСУ).
Органом власти разрабатывается и утверждается Дислокация дорожных знаков и разметки (которую они почему-то упорно не желают опубликовывать в СМИ, мотивируя тем, что документ не является нормативным).
ДРСУ, в соответствии с Дислокацией и выделенным финансированием, устанавливает дорожные знаки и наносит разметку.

[Рысь]

omix62
если мне не изменяет память то ГИБДД отвечает за безопасность движения на дорогах, а не органы самоуправления

[omix62]

если мне не изменяет память то ГИБДД отвечает за безопасность движения на дорогах

Чисто формально. К тому же, эта огромная ответственность совсем не мешает им в значительно бОльшей степени заботиться о собственном материальном благополучии.
PS А то Вы не в курсе, как они любят пользоваться совершенно не в тему установленными знаками!

[АлександрП]

Т.о. -как я понял, за отсутствие знака или его неправильную установку отвечает то ли ДРСУ, то ли некий "орган государственной власти или местного самоуправления".
Конкретная ситуация, которая заставила меня задаться вопросом ответственности за отсутствие или неправильную установку: по дороге в баню - куда езжу регулярно, встречаются два пересечения с дорогами одностороннего движения. Перед первой знак уже не первый год скрыт в густых кустах, перед второй вовсе отсутствует.

Надо, выходит, в прокуратуру жалобу писать? И в случае конфликта с ГАИ, она - эта жалоба, заранее бесполезна, если на дислокации всё путём? Ведь они дислокацию если не придумали, то уж точно утвердили - и тем их забота о техническом обеспечении дорожного движения исчерпывается? Парадокс, однако (вот, к примеру, дали хирургу скальпель тупой и он им накосячил. И нет с него спроса, т.к. точить инструмент он не обязан...).
И непонятно, чья тут обязанность за знаками следить.

[Ковбой]

нет оснований не верить инспектору

Тупость так как инспектор ГАИ заинтересованное лицо. и в его интересах доказать вашу вину

[АлександрП]

нет оснований не верить инспектору

Тупость так как инспектор ГАИ заинтересованное лицо. и в его интересах доказать вашу вину

Похоже на тупость, но в связке суд и ГАИ поведение обоих вполне логично: госорганы, выполняющие карательную функцию по замкнутому циклу.

Кстати, функция ГАИ не только ловить добычу, но и надзор за состоянием и оснащением дорог. Это их забота, чтобы дорога была проезжей и знаки висели правильно. Т.е. их и носом ни во что тыкать не нужно - сами должны увидеть и выдать предписание, и оштафовать дорожную службу за нарушения. Не хотят ГАИшники работать - в прокуратуру на них! Теперь это ещё и удобно через интернет приёмные. Надо будет Егорьевскую тему по весне продолжить....

[gfh]

Очень часто судьи прекращают по срокам давности те дела, по которым прекращение должно быть по отсутствию состава или события нарушения. В первую очередь это не желание подставлять сотрудников ГИБДД. Водителям же все равно по какой причине их оправдали, главное - права вернули. Поэтому никто прекращение по срокам давности не обжалует.

[ejej]

-------------------------------------------------
сборка мебели

[ivan38]

Кстати, функция ГАИ не только ловить добычу, но и надзор за состоянием и оснащением дорог. Это их забота, чтобы дорога была проезжей и знаки висели правильно. Т.е. их и носом ни во что тыкать не нужно - сами должны увидеть и выдать предписание, и оштафовать дорожную службу за нарушения. Не хотят ГАИшники работать - в прокуратуру на них! .

Теоретически то оно конечно, прокурора на них. Практически - на всё надо время, силы и нервы.

[АлександрП]

Мож кто ещё не знает, то вот, кстати, адрес, на который в ГИБДД писать надо - писать, есс-но, жалобы, строгие и решительные.

http://www.gibdd.ru/letter/

Вот что они там сами пишут:

Сообщения о происшествиях (преступлениях, событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, а также иных обстоятельствах, требующих проверки возможных признаков преступления или административного правонарушения) круглосуточно принимаются и незамедлительно регистрируются в дежурных частях территориальных органов внутренних дел

И я вот пришел теперь к уверенности, что что бы там ни случилось, какие бы тёрки с ГАИшниками не вышли - в случае неприятностей от них, жаловаться на них надо обязательно! По телефону конечно не дозвониться, а вот Интернет пока без сбоев и всегда. (Времена немножко меняются и уже случается, что господа в звёздах, ради покоя своего, низовым звеном жертвуют. Те, что с палкой, это понимают и, по идее, должны уже и бояться)

[VozvratPrav]

Налицо - ужесточение правоприменительной судебной практики по административных правонарушениям Главы 12 КоАП РФ. В случае угрозы лишения прав - обращайтесь за помощью.