Разъясните кто виноват

[m.elena]

Сегодня попала в ДТП, выезжала со второстепенной дороги налево, на дорогу с односторонним движением, в этот момент по этой дороге слева в противоположную сторону одностороннему движению ехал авто, я приехала ему в правый бок. Понимаю что он нарушил ПДД, создал аварийную ситуацию, но в тоже время думаю что у меня была второстепенная дорога и нужно было внимательнее смотреть влево, но уже случилось, я не хочу обоюдку, хочу чтобы виновным признали вторую машину, как в данном случае поступить?

[Сухарь]

я не хочу обоюдку, хочу чтобы виновным признали вторую машину, как в данном случае поступить?

Если не хотите быть виноватой, быстренько перевесьте знаки приоритета на том пересечении.
На самом деле я даже не знаю будет тут обоюдка или нет. В п.8.3 ПДД написано "8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней,..." Или же, если это была не прилегающая територия, там должен был висеть знак 2.4 "Уступите дорогу". "Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге,..." Тут не написано, что уступать надо только тем, кто движется правильно в соотвествии с ПДД, уступать всем надо. На мой взгляд вы виноваты в ДТП одна, а тот виноват в езде против направления движения на односторонней.

[m.elena]

да, знак уступи дорогу был, но почему я должна ему уступить? он нарушил правило что привело к ДТП, проехал под кирпич и знак приоритета "только прямо" он повернул направо.

[omix62]

На мой взгляд вы виноваты в ДТП одна, а тот виноват в езде против направления движения на односторонней.

Согласен полностью. m.elena, учите ПДД.

[leratusya]

Да сталкивалась, виновата

[Ольга НСК]

Здравствуйте.
У меня такая ситуация: я ехала по главной дороге, в прямом направлении, проехала светофор на пешеходном переходе (т.е. там не было перекрестка), по показаниям свидетелей, на красный свет. Через 30-40 м после светофора со встречной полосы, через парковку посередине дороги, разворачивался автомобиль. Он не уступил мне дорогу и продолжил разворот, я совершила с ним столкновение в заднее правое крыло. Меня в дтп обвинили.
Второму участнику дтп не хватило страховки и теперь он подал на меня в суд, чтобы с меня взыскали разницу.
Хотела бы узнать, есть ли у меня шанс в суде доказать свою невиновность?!
Заранее спасибо за ответ.

[Марков Д.Г.]

Хотела бы узнать, есть ли у меня шанс в суде доказать свою невиновность?!

Без схемы ДТП очень сложно судить. Но мне сдаётся, что проезд на красный в данном случае никак к ДТП не относится. Надо бы схемку глянуть

[stefan]

давненько это было

[Денис1986]

Еду по дороге (две полосы), еду по своей полосе. Передо мной едет машина, включает правый поворотник и выезжает на обочину, я соответственно включаю левый поворотник и начинаю опережение (обгон не запрещен), но та машина съехавшая на обочину в этот момент начинает совершать маневр в виде поворота на лево через всю проезжую часть, я по тормозам и ухожу еще чуть левее дабы не допустить столкновения, но а/м совершает маневр без остановки и в итоге удар. Я врезаюсь своим правым углом в заднее левое крыло а/м, его в свою очередь разворачивает на 45 градусов. Я на момент удара оказываюсь на встречной полосе и после столкновения остаюсь стоять на прежнем месте. Приехали ГИБДД составили план-схему по факту расстановки автомобилей. На разборе в отделе ГИБДД меня сделали виновным в ДТП по ст 12.15 "Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней". Хочу подать жалобу в суд. Кто попадал в такие ситуации? Подскажите стоит ли доказывать

[Денис1986]

У меня другая проблема. Еду по дороге (две полосы), еду по своей полосе. Передо мной едет машина, включает правый поворотник и выезжает на обочину, я соответственно включаю левый поворотник и начинаю опережение (обгон не запрещен), но та машина съехавшая на обочину в этот момент начинает совершать маневр в виде поворота на лево через всю проезжую часть, я по тормозам и ухожу еще чуть левее дабы не допустить столкновения, но а/м совершает маневр без остановки и в итоге удар. Я врезаюсь своим правым углом в заднее левое крыло а/м, его в свою очередь разворачивает на 45 градусов. Я на момент удара оказываюсь на встречной полосе и после столкновения остаюсь стоять на прежнем месте. Приехали ГИБДД составили план-схему по факту расстановки автомобилей. На разборе в отделе ГИБДД меня сделали виновным в ДТП по ст 12.15 "Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней". Хочу подать жалобу в суд. Кто попадал в такие ситуации? Подскажите стоит ли доказывать

[Сухарь]

я по тормозам и ухожу еще чуть левее дабы не допустить столкновения, ... Я на момент удара оказываюсь на встречной полосе и после столкновения остаюсь стоять на прежнем месте.
Кто попадал в такие ситуации?

Классический пример неправильных действий при возникновении опасности. В соответствии с п.10.1 ПДД вам надо было просто тормозить и рулем не крутить. Ударили бы на своей полосе, был бы виноват тот, а на чужой то вы виноваты.

[Сережа]

Объясните пожалуйста как выйти из ситуации?Я ехал по трёх полосной проезжей части в крайней левой полосе на ваз 2110 со средней полосы резко перестраивается газель,я уходя от удара выехал на разделительную полосу и столкнулся со столбом.Инспектор написал,что я не выбрал правильную скорость(по статье 10.1, короче сам виноват,но я не подписался) подскажите что делать?страховая компания ничего не выплатит, потому что не было касание газели!И есть ли смысл подавать в суд на водителя газели?

[Сережа]

Объясните пожалуйста как выйти из ситуации?Я ехал по трёх полосной проезжей части в крайней левой полосе со средней полосы резко перестраивается газель,я уходя от удара выехал на разделительную полосу и столкнулся со столбом.Инспектор написал,что я не выбрал правильную скорость(по статье 10.1, короче сам виноват,но я не подписался) подскажите что делать?страховая компания ничего не выплатит, потому что не было касание газели!И есть ли смысл подавать в суд на водителя газели?[/url][/list][/list][/code][/quote][/u][/i]

[Владимир Заушицын]

Если автомобиль застрахован только по ОСАГО, то выплаты не будет. Чтобы доказать вину газели нужны свидетели, регистратор... Ехать надо всегда по своей полосе. Кто-то перестраивается - тормозите, оставаясь у себя на полосе. В случае ДТП, не успели затормозить, по характеру повреждений можно доказать кто виноват. Это лучше, чем в столб.

[Сережа]

Так то понятно,что лучше чем в столб(хотелось как лучше-уйти от удара без последствий,а занесло)!Если нет этого свидетеля и регистратора,тогда и в суд подавать нет смысла???