[Марков Д.Г.]

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность

Так нас никто и не обязывает. Можно и не доказывать

[Сухарь]

сам по себе инспектор не доказательство

Вот на этом то заблуждении все и горят.

[Рысь]

Сухарь

Вот на этом то заблуждении все и горят

это не заблуждение, это закон, то что он не работает вопрос другой

[Сухарь]

это не заблуждение, это закон, то что он не работает вопрос другой

Ага, и все суды страны (и не только суды) лихо не исполняют законодательство. Не круто хватили?

[Zed]

Ага, и все суды страны (и не только суды) лихо не исполняют законодательство. Не круто хватили?

Для нашей страны это не круто, а очень даже нормально Например, есть приказ Кирьянова о том, что при разногласиях на дороге между знаками и разметкой (знак "обгон запрещен" и прерывистая линия) водителя не наказывать в случае если нарушает предписания знака. И что? Как лишали водителей за такие "нарушения" прав, так прододлжают лишать! Как же так, начальство им не указ?!
А сколько уже раз были ситуации - президент издает какой-то указ, а вот исполнять его не очень-то спешат, причем по всей стране!

[Никиттос]

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
есть видеозапись, доказывай невиновность
нет видеозаписи и говорить не о чем
а автоматическая запись или нет, вопрос не главный, доказательством послужит
сам по себе инспектор не доказательство

Иногда судья при вынесении решения говорит так: "Свидетелем данного нарушения являются сотрудники ГАИ, у меня нет оснований не доверять их показаниям". И все!

[Сухарь]

Например, есть приказ Кирьянова о том, что при разногласиях на дороге между знаками и разметкой водителя не наказывать в случае если нарушает предписания знака. Как лишали водителей за такие "нарушения" прав, так прододлжают лишать!

Вот любят у нас обобщать. Если видят пьяного прапора, то значит вся армия спилась.
Указание чье? Начальника российского ГИБДД. А лишает прав кто? Суд. А вот теперь скажите мне, какое указание ГИБДД может дать суду, когда в законе написано, что в случае несоответствия разметки и знаков надо смотреть на знак?
Я не против, и даже сильно ЗА, чтобы к любому протоколу прикладывались какие то объективные данные, типа фото, видиосъемки, показания свидетелей и т.д. А теперь скажите мне как это сделать практически? Где столько денег набраться чтобы к каждому протоколу хотя бы пару фото? Вы затраты представляете? Или. Инспектору с собой всю смену еще двух человек таскать? Как вы представляете ситуацию фиксации превышения скорости свидетелями? Они все три в один прибор будут смотреть? А вдруг прибор врет, его уже гайцы подкрутили? Значит каждому свидетелю в руки по своему прибору дать? Так что ли? А свидетели у нас в таком случае профессиональные "на окладе" будут? Кто целый день за просто так с ними мерзнуть или жариться на дороге будет?
Вот когда пишете и возмущаетесь, вы думайте как это на практике будет выглядеть, а не только лозунгами кидайтесь.

[Марков Д.Г.]

Вы затраты представляете?

А вот это не наши проблемы. На всякое фуфло денег всегда хватает

[Сухарь]

А вот это не наши проблемы.

Да наши это проблемы, наши. Из нашего кармана это все в виде налогов вынут.

[Марков Д.Г.]

Лично я готов платить за то, что меня будут судить, а не линчевать.

[Сухарь]

Лично я готов платить за то, что меня будут судить, а не линчевать.

Ну во первых до суда Линча у нас дело пока не дошло. А во вторых вы спросите у не автомобилистов, готов ли он платить за то, что автомобилисты будут жить лучше? А тот, кого за нарушения ПДД раз в пятилетку задерживают за своих более "нарушательных" братьев готов дополнительные бабки отдать?Ответ, боюсь, будет не столь однозначным. Не все так просто.

[Марков Д.Г.]

Ну насчёт налогов у нас никто никогда и никого не спрашивает. Всё зависит от воли правительства. Если спросишь, большинство скажет, что не будут платить. Это как на дачных участках, скидываться на строительство дороги не хотим, а пользоваться ей с большим удовольствием.

[Марков Д.Г.]

Ну во первых до суда Линча у нас дело пока не дошло

Почему не дошло? Белому человеку в фуражке практически не требуются доказательства моей вины, для суда достаточно его слова в письменной форме и я уже должен проявлять чудеса активности, чтобы отмазаться

[Рысь]

Сухарь

Ага, и все суды страны (и не только суды) лихо не исполняют законодательство. Не круто хватили?

а у вас есть обратные сведения?

Указание чье? Начальника российского ГИБДД

а что, судьи протоколы составляют? это для инспекторов ДПС указание

А во вторых вы спросите у не автомобилистов, готов ли он платить за то, что автомобилисты будут жить лучше?

а с каких пор обсуждение бюджета стало всенародным? если память не изменяет ваш аватар новгородскому вече язык вырвал и с той поры мы только через законных представителей в Думе можем влиять, но это в законе написано, но так ли это?

[Сухарь]

если память не изменяет ваш аватар новгородскому вече язык вырвал

Мой аватар это артист Яковлев в роли царя, как и я в роли модератора. Мнил бы себя натуральным царем картинка была бы другая.