[b]Превышение скорости[/b]

[Tanya200]

Сегодня моего мужа поймали за превышение скорости на 60 км/ч.
Ловили на обычную трубу (без фото). Муж вины не признавал, сказал, что рядом проезжала машина на скорости , а остановили его по ошибке. Права забрали, выдали временные. В протоколе он написал "замер скорости произведен ошибочно, т.к. бысто ехала машина впереди меня, которая потом резко перестоилась вправо"
Думаю это уже не еденичный случай.
Мы слышли, что в суде из-за отсуствия доказательст, прав не лишат.
Стоит ли беспокоиться? Какиие документы надо подготовить для суда? Письменного объяснения достаточно?

[Zed]

Беспокоситься стоит, т.к. достаточным доказательством в наших судах является: протокол и рапорты инспекторов. Если еще и свидетелей с вашей стороны нет, то прощайте права
Но побороться стоит, обжалуйте постановления и решения судей и периодически продляйте "времянку".

[Tanya200]

Свидетель был, сидел в машине рядом, но только он нигде в протоколе не фигурирует... Суд примет его показания?

[Павлуха]

Тут очень много нюансов. какой именно был радар?
На каком расстоянии от знака находился нардя ДПС. Был ли вообще прибор указан в протоколе?
Если свидетель не указакн в протоколе, он таковым не является.
А вообще если не согласен, то и объяснения должны начинаться со слов: "Не согласен..." А потом уже все остальное

[Адвокат]

Если свидетель не указакн в протоколе, он таковым не является.

вы действительно так считаете?