Правильно ли составлено ходатайство?

[Юла777]

Рискну спросить у мудрых людей, правильно ли составлено ходатайство для суда? Вдруг чего не так?

В Мировой суд Московского р-на
участок № 4 г. Н.Новгорода
От Иванова И.И.

Ходатайство

31 марта 2011 года я въехал на территорию АЗС ООО Лукойл-Волганефтепродукт, находящейся по адресу г. Н.Новгород, пр.Героев…, но ошибся с выбором колонки, в результате чего был вынужден развернуться и подъехать к другой. Все манёвры проходили на территории АЗС. При выезде с АЗС меня остановили сотрудники ГИБДД и составили протокол о совершении мною административного правонарушения, предусматривающего ответственность по ч.3 ст 12.16 КоАП РФ, поскольку на территории АЗС установлен знак 5.5 «Дорога с односторонним движением». В подтверждение наличия знака 5.5, регулирующего именно движение по территории АЗС прилагаю фотографии №1 и № 2.
Считаю, что привлечение меня по ч. 3 ст.12.16 неправомерно, поскольку согласно п. 1.2 ПДД РФ территория АЗС относится к прилегающей территории, а не к проезжей части, тогда как знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» в соответствии с п. 5.1.3 и 5.6.6 ГОСТа 52289-2004 (Технические средства организации дорожного движения) может быть установлен только на проезжей части, а не на прилегающей территории. Из вышеуказанного следует, что привлечение меня по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ неправомерно, в связи с чем прошу суд прекратить производство по данному делу.
Приложение: фотографии размещения знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» № 1 и №2.

Иванов И.И.
дата

[Сухарь]

Считаю, что привлечение меня по ч. 3 ст.12.16 неправомерно, поскольку согласно п. 1.2 ПДД РФ территория АЗС относится к прилегающей территории, а не к проезжей части, тогда как знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» в соответствии с п. 5.1.3 и 5.6.6 ГОСТа 52289-2004 (Технические средства организации дорожного движения) может быть установлен только на проезжей части, а не на прилегающей территории.

Я бы написал так.
Часть 3 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за "Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением". Поскольку согласно п. 1.2 ПДД РФ территория АЗС относится к прилегающей территории, а не к проезжей части, то нарушение мною требований знака 5.5. на прилегающей территории не может быть квалифицирована по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ как езда во встречном направлении по дороге.

[Сухарь]

А если уж совсем хотите гладенько, то намекните судье, что в данном случае имеется состав ч.1 ст.12.16 КоАП РФ (штраф 300 рублей), на что вы согласны и готовы штраф заплатить хоть сию минуту. Нарушение там точно есть и вы в этом случае не кривите душой.

[Юла777]

Сухарь

намекните судье, что в данном случае имеется состав ч.1 ст.12.16 КоАП РФ (штраф 300 рублей), на что вы согласны и готовы штраф заплатить хоть сию минуту.

А намекнуть это как - в ходатайстве или на словах?

[Сухарь]

А намекнуть это как - в ходатайстве или на словах?

Да как хотите, особо значения не имеет.