Попал под ст. 12.15 ч. 4.

[mike52]

На дороге висит знак 5.15.7. Но он установлен с нарушением ГОСТа, и водителю практически не виден, разметки нет. Ширина дороги 10,5 – 11 метров. В этих условиях обогнал автомобиль, будучи абсолютно уверен в законности такого маневра. Но, сотрудники ДПС, к сожалению, не разделили моего мнения.
Мировой судья приговорил к 4 месяцам пеших прогулок, лишь на основе заявления инспектора. Аргументы инспектора следующие: 1. Я видел. 2. Автомобиль, который обогнал нарушитель двигался по своей полосе, следовательно, водитель совершил выезд на встречную полосу. 3. На вопрос. А может водитель совершил не обгон, а опережение, ведь ширина дороги позволяет это сделать. Инспектор опять процитировал аргумент № 1.
Как говорится, хорошая мысля проходит опосля (в данном случае после суда).
Вопрос в следующем. Меня остановил один инспектор, и передал мои документы для составления протокола другому инспектору, который сидел в машине (я практически уверен, не видел моих маневров, машина стояла в засаде !!!). В тоже время в суде честь мундира, да и протокола тоже отстаивал инспектор № 2 !!!. Сейчас, буду обжаловать решение мирового судьи, прошу совет по вышеизложенной ситуации.

[Рысь]

mike52

.Меня остановил один инспектор, и передал мои документы для составления протокола другому инспектору, который сидел в машине

так вот второй по информации первого и завёл "дело", ну напишите что он сам не видел нарушения, что толку? надо по другому немного, сколько полос на знаке? разметки нет, видел что? сплошных ведь нет, значит мог ошибится, измеряйте полосу, фотографируйте две стоящие машину (имитируйте обгон) и прикладывайте к обжалованию можете к этому прибавить своё про то что сам нарушения не видел, а даёт свидетельские показания, но как это доказать не знаю

[Сухарь]

На дороге висит знак 5.15.7. Но он установлен с нарушением ГОСТа, и водителю практически не виден, разметки нет. .

Если знак не виден, почему не сфоткали этот факт и в суд не принесли?

[mike52]

То что, знак не виден и нет разметки, все сфотографировали, принесли в суд, показали. Привели и еще ряд аргументов, например Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 18 по части 4 ст. 12.15 КоАП, и ряд других. Но судья все проигнорировал, и как я писал принял во внимание показания инспектора. Поэтому, я сообственно и спрашиваю совет именно по этому поводу, попытаюсь на этом построить защиту.

[Марков Д.Г.]

Поэтому, я сообственно и спрашиваю совет

Мировые почти никогда не оправдывают. Так что не отчаивайтесь. Нужно обжаловать. А аргументы вы уже привели