Помогите срочно. 12.15.4, суд 16 июня

[slay]

Мой случай такой: Еду по трассе никого не трогаю, на дороге прерывистая разметка. Догоняю грузовик, который едет с небольшой скоростью примерно 50км/ч, знака "обгон запрещен" нет. Решаю обогнать, а завершаю уже через сплошную. Момент обгона происходит рядом с автобусной остановкой за которой стоял мужичок в штатском и с любительской камерой. Через примерно один километр меня останавливают гаишники и после часа разбирательств и составления схемы забирают права. Меня в этом разрезе волнует вот какой вопрос: имеют ли они право так поступать - в суде будет ли иметь силу эта видеозапись. Да, еще они остановили потом тот грузовик который я обогнал и записали водилу в свидетели.

[Марков Д.Г.]

Да этой видеозаписи может и вовсе не будет в суде. Она им не очень-то и упёрлась.
А что вы написали в протоколе в объяснениях?

[slay]

В протоколе написал, что не согласен

[Марков Д.Г.]

Чтобы с правами остаться вам надо как-то доказать, что вы завершили обгон до сплошной. Хотя ваш манёвр неоднозначен, вроде начали обгон по правилам...но в судах это трактуется как нарушение, я ещё не встречал обратного

[Сухарь]

Там главными доказательствами нарушения будет протокол гайцовский и объяснение того водилы которого вы обогнали. Видио не будет.

[slay]

Хорошо, допустим видео не будет, но сами инспекторы не видели мой обгон своими глазами, так как с того места где они меня остановили 100% не видно место нарушения.

[Марков Д.Г.]

Вот про это нужно сразу в протоколе писать, что ничего не нарушал, остановили совсем в другом месте, водителя автобуса заставили быть свидетелем. Сфотографировать место где вас остановили, вашу машину на фоне гаишников. А то как теперь суд будет знать, что они лично никак не могли видеть вашего манёвра, в протоколе не написано где именно стояли гайцы. Тогда у вас был бы хоть какой-то шанс

[slay]

А если я найду свидетеля, например жену, которая сидела в машине?

[Марков Д.Г.]

Используйте всё, что вам поможет доказать вашу точку зрения

[slay]

Спасибо, буду стараться.

Кстати на счет отправки документов по месту жительства. Этот мент впаривал мне, что вышли какие-то поправки к КоАП, что сначала я должен придти к мировому судье и уже там они могут отправить мое дело по месту жительства. Это правда или очередной развод?

[Марков Д.Г.]

Этот мент впаривал мне, что вышли какие-то поправки к КоАП

Я не слышал о таких поправках
Вы должны были оформить ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. По вашему желанию гаец был обязан оформить данное ходатайство на месте. Видимо его обломало или наказать вас таким образом решил. Теперь вам придётся написать ходатайство и ехать в мировой суд по месту нарушения

[slay]

Да, придется поехать, 100км от дома правда, но я по долгу службы часто мотаюсь. Да и хочется уже ради спортивного интересу.

[Сухарь]

Этот мент впаривал мне, что вышли какие-то поправки к КоАП, что сначала я должен придти к мировому судье и уже там они могут отправить мое дело по месту жительства. Это правда или очередной развод?

Было такое. Вот точно не помню, по моему это был ответ на вопрос в обзоре законодательства ВС РФ. Там говорилось в том духе, что гайцы не могут вообще принимать решения о направлении дела по месту жительства. Никак не могут они этот решать, ни положительно, ни отрицательно. Это дело мирового судьи. Но там вовсе не говорится, что нарушитель обязан при решении вопроса о пересылке материалов лично присутствовать.
Там еще много чего написано, но разъяснение это такое мутное и дискуссионное, что не думаю что оно как то революционно изменит практику о месте рассмотрения административного дела. Просто получится еще одна инстанция в принятии решения. А уж как мировые то будут рады, что им работа дополнительная свалится.

[VVo.62]

А если я найду свидетеля, например жену, которая сидела в машине?

Вместе с ней составьте схему кто где стоял, и разметкой где была сплошная и где прерывистая....Подпишите.

[Илья Лузин]

slay Чем закончилась Ваша история?!