[Рысь]

radik58
пиррова победа

[grin]

radik58
Поздравляю.
В другой раз умнее будете.

[Марков Д.Г.]

Поздравляю

[serg1973]

Присоединяюсь к поздравлениям.
А я только вчера забрал постановление, теперь думаю над жалобой, скажите имеет ли большое значение, что в жалобе или могут вообще отказать в рассмотрении в районном?

Прикладываю постановление, может кто, что подскажет, кстати там написано, что не признал свою вину, но я же не отрицаю что нарушил?

[Рысь]

serg1973
в жалобе отказать не имеют права, так как это ваше право обжаловать
совершали обьезд препядствия, все требования о обеспечение безопастности этого манёвра выполнили, ничьих прав не нарушили и ущерба не нанесли, то есть вы не нарушили ПДД и правонарушений не свершали, а лишь не выполнили требования дорожной разметки
так как судьёй не был указан пункт ПДД в нарушение которого был совершён выезд на встречную полосу двжения, а это обязательное условие так как статья 12.15.4 гласит
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
прошу решение такогото судьи отменить,
дело в виду отсутствия состава правонарушения предусмотренного статьёй 12.15.4 закрыть

[grin]

Да и суд установил, что это объезд.
А объезд согласно ПДД и КоАПу, это вообще другая статья.
Так же о том, что вы признаете вину в том что нарушили правила разметки, а в постанове это не отражено, что судебного разбирательства не было как такового, про малозначительность, про незнание мировым ПДД и КоАПа в частности Главы 12 и классификации нарушении ПДД по этой главе, что нарушение разметки это 12.16, а правил объезда это 12.15.3 и т.д

[serg1973]

Мне здесь вроде же говорили слова обзъезд не употреблять, т.е. совершил разрешенный левый поворот или как?

То есть, про то что не правильно классифицировали написать, но на переквалификации не настаивать, а просить на малозначительность, так?

[Рысь]

serg1973
товарищь, что то вы путаетесь в показаниях, может не искренни?
то что вину не признали, правильно, но мылить лыжи взад и говорить уже не об обьезде, а о повороте на лево, неудачное решение
перечитайте пост под вашим постановлением, что не понятно спрашивайте

[serg1973]

Значит так, считаю что нарушил 12.16, судья не признал это просто нарушением разметки, а квалифицировал это как объезд по 12.15.4, что тоже неверно, так как даже если это объезд это 12.15.3.
Правильно я понял?

[Рысь]

serg1973
правильно считаешь, но
обьезд по 12.15.3 это в худшем случае

в идеале, так как обвинён по статье 12.15.4 то в виду отсутствия состава предусмотренного этой статьёй решение мирового отменить, а дело должны закрыть
но повторю в идеале

[serg1973]

То есть написать что нарушил 12.16 и эту позицию отстаивать в суде, и в жалобе 12.15.3 не упоминать, вспомнить про нее уже во время суда, только если судья скажет что мое нарушение на 12.16 не тянет, так?
Кстати, если дело дойдет до 12.15.3, как даказать, что "объезд колонны" является "объездом препятствия" ?

[Рысь]

serg1973
любой неподвижный обьект препядствие

[serg1973]

Ясно, но вжалобе о 12.15.3 ни слова, крайний случай в суде, так?

[Рысь]

serg1973
в жалобе упор делайте на том что лишили по статье 12.15.4, а пункта ПДД нарушеного не привели, можете упоминуть 12.15.3, но с упоминанием о том что обьехать с права не было возможности

[serg1973]

Если у поминать и 12.15.3 и 12.16, у судьи, скорее всего, возникнет вопрос, что же все-таки я нарушил?
Или писать, в ключе, нарушил 12.16 или 12.15.3, но ни как не 12.15.4, и такая же позиция в суде.
Правильно я понял?