Помогите по ст.12.15.4 разбор 16 декабря.

**игорь.nsk** » Пт дек 12, 2008 18:49 pm

Улица с односторонним движением, длина 800м. При въезде на эту улицу стоит знак 5.5 . При въезде с другой стороны стоит знак 3.1. При движении по улице с правой стороны расположены офисные и жилые здания. Дворы примыкающие к этой дороге глухие, т.е туда можно попасть только с этой дороги. Под офисным зданием расположена стоянка. Я заехал на эту улицу утром и поставил машину на стоянку находящуюся под зданием. Вечером выезжая со стоянки забыл что улица с односторонним движением. Поехал в том направлении, куда мне было удобнее в данный момент. По пути следования не видел ни одного запрещающнго знака. Меня остановили и предъявляют ст12.15.4. Есть возможность оспорить данное решение?

**Марков Д.Г.** » Пт дек 12, 2008 19:19 pm

Тяжело.В принципе вы должны были знать, что дорога там односторонняя, потому как въезжали на неё и видели знак 5.5. Стоянка не во дворах, а прямо на дороге и как такового отдельного выезда с неё нет. Стояли получается прямо на дороге. Какой тут мог быть предусмотрен знак. Если бы был отдельный выезд со стоянки без знака выезда на одностороннюю дорогу, тогда можно было бы побороться, а так не знаю как отмазываться. Забыл, недоглядел...это в суде не пройдёт. Сожалею. Впрочем может кто чего посоветует дельное...

**Fabler** » Пт дек 12, 2008 19:56 pm

А кто сказал что на машине с утра приехал я на не трорюродный племянник сводного брата, Знак при выезде со двора отсутствует. Надо писать обжалование.

**Марков Д.Г.** » Пт дек 12, 2008 20:10 pm

Пожалуй можно в суде так построить защиту. Интересно. Таких версий я на форуме ещё не видел. Но тут ещё надо будет как-то доказать, что выезжал со стоянки, а не проехал сквозняком под кирпич. А кстати в протоколе как звучит нарушение. Есть там что-нибудь про кирпич?

**Fabler** » Пт дек 12, 2008 20:14 pm

выложи скан протокола, почитаем..

**Fabler** » Пт дек 12, 2008 20:35 pm

Плюс ко всеме накатать жалобу на инспектора за бездействие
и халатное отношение к своим обязанностям

Приказ МВД РФ от 20.04.1999 N 297 (ред. от 28.03.2005) "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НАСТАВЛЕНИЯ ПО РАБОТЕ ДОРОЖНО-ПАТРУЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(в ред. Приказов МВД РФ от 21.06.1999 N 453, от 10.09.2001 N 800,от 19.03.2004 N 187, от 28.03.2005 N 209)

4.10. Выявление причин и условий, способствующих совершению ДТП, нарушений правил дорожного движения, иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения, принятие мер по их устранению.

4.13. Контроль за состоянием и обустройством улично-дорожной сети и средств регулирования, соблюдением установленных условий производства ремонтно-строительных работ на автомобильных дорогах, улицах и площадях, принятие неотложных мер к устранению причин, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

6.1.5. Предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

13.21. При несении службы на посту или маршруте патрулирования сотрудник ДПС осуществляет контроль за обустройством и состоянием автомобильных дорог, исправностью технических средств регулирования (светофоров, дорожных знаков и т.д.), а также за производством работ на проезжей части.

При обнаружении недостатков инспектор ДПС сообщает об этом дежурному по подразделению, который записывает их в Журнал учета недостатков в состоянии улиц и дорог, повреждений технических средств регулирования (приложение 9). До устранения повреждений и помех для движения при необходимости осуществляет регулирование, принимает меры по обеспечению безопасности дорожного движения.

10.5. На дежурную часть строевого подразделения возлагаются следующие задачи:

10.5.1. Сбор, обработка и оценка информации по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения на обслуживаемой территории.

и т.д

**игорь.nsk** » Сб дек 13, 2008 2:07 am

По поводу халатности в работе, мысль хорошая, только это их кормушка. Дело в том, что этот знак там стоит пару лет, а народ как ездил в обе стороны , так и ездит. Понимаю, когда въехал под кирпич, а здесь стоят офисные и административные здания, водилы своих начальников привозят, разворачиваются и выезжают обратно на центральную улицу. Так вот "добросовестные" инспектора делают сюда наскок, план сделают и на недельку исчезают. Мои знакомые минут через 15 после меня выезжали. У них торг начался с 15тыр. , сторговались на 3. Следуя логики доп. дохода, они не только ратовать будут за установку предписывающих знаков с парковки, но ещё и знак 5.5 могут чуть-чуть отвернуть из поля зрения, чтоб больше лохов попалось.
Я выезжал на эту дорогу с подземной парковки, а не от здания. Хотя рядом расположен жилой дом и выезд с прилегающего дворика оборудован только автоматическим шлагбаумом, а вот знаков ни запрещающих, ни предписывающих там нет.

**Next** » Сб дек 13, 2008 3:30 am

игорь.nsk писал(а):Мои знакомые минут через 15 после меня выезжали. У них торг начался с 15тыр. , сторговались на 3.

Да, лучший выход избежать лишения прав в такой ситуации - это договориться на месте. Это их кормушка, а не "развод лоха", ДПС знает, что это дело в суде они выиграют, не смотря на отсутствие знака при выезде с парковки и не важно, кто за рулём был при въезде туда. Не осложняют они себе жизнь разбором таких подробностей.

**Рысь** » Сб дек 13, 2008 6:44 am

игорь.nsk
может я отупел, но я вобще не вижу каких то намёков что дорога односторонняя
более того, есть явные признаки что дорога двухсторонняя
на первой фотографии стоит знак уступи дорогу, вместе с знаком запрещающий движение для грузовых машин на лево и направо, то есть в ту сторону можно ехать
а судя по тому как стоят машины видно что и вдругую сторону тоже можно ехать
на второй фотографии виден знак обращённый на встречу, для кого?
так что в суде укажите что знаков указывающих на то что дорога одностроняя нет

**Марков Д.Г.** » Сб дек 13, 2008 8:29 am

игорь.nsk писал(а):Я выезжал на эту дорогу с подземной парковки, а не от здания. Хотя рядом расположен жилой дом и выезд с прилегающего дворика оборудован только автоматическим шлагбаумом, а вот знаков ни запрещающих, ни предписывающих там нет.

Ну вот за это можно зацепиться. Выезжал с парковки...знаков никаких не было...я и поехал туда куда было удобней

**Next** » Сб дек 13, 2008 11:34 am

Марков Д.Г. писал(а):Выезжал с парковки...знаков никаких не было...я и поехал туда куда было удобней

Бесполезно. Гаишник в суде скажет, что не выезжал ниоткуда, а ехал прямо по улице.

**игорь.nsk** » Сб дек 13, 2008 12:03 pm

Пока такой план и есть. О результатах расскажу позже.

**дорничев алексей** » Сб дек 13, 2008 15:35 pm

помогите пожалуйста!!!!! сегодня отобрали права за обгон на регулируемом перекрестке с выездом на встречку. я совершал обгон уже за перекрестком. гаишники ехали навстречу метрах в 400 остановили. составили схему нарушения ПДД что обгонял на середине перекрестка. я с протоколом не согласился. как доказать свою правоту? 19 декабря 2008 суд............... :cry:

**Рысь** » Сб дек 13, 2008 15:46 pm

дорничев алексей
а в протоколе какое место где вас остановили указано ?
в любом случае что то доказать тяжело, надо найти хотя бы лжесвидетелей которые скажут что этого не было, например "пассажиры" которых сотрудники ДПС не вписали в протокол
это самый простой путь

**дорничев алексей** » Сб дек 13, 2008 15:53 pm

остановили метрах в 200 от перекрестка. а примут ли показания этих свидетелей?

Помогите по ст.12.15.4 разбор 16 декабря.

Кто сейчас на конференции