Пешеход "воткнулся" в мой стоящий авто. Лишают пра

[alinaonline]

Добрый день уважаемые модераторы и участники форума!
Опять нелегкая довела до суда.
28 июня в 19 часов я повернула с Сиреневого б-ра на 9-Парковую проехала пешеходный переход и смотрю идет дама...голова вывернута на 180 градусов. Я притормаживаю и прижимаюсь к обочине. Сама наблюдаю и пассажирам своим показываю как интересно дама дорогу переходит. Смеемся - врежется или не врежется, а мы уже стоим между двумя соседними остановками на желтом зигзаге. Она врезается в машину, так и не повернув головы, обходит машину встает на остановке и стоит, в нашу сторону и не обернулась, а мы наблюдаем...Дед с пешеходного перехода, который в 15 метрах от дамы и нас машет руками, номер записывает. Неадекват. Ни хрена не ведел - захотел поучаствовать. На следующий день меня вызывают в ГАИ. Отбирают права. В схеме вижу, что "убила" ее на пешеходном переходе и оставила "умирать" скрывшись с места ДТП. Осматривали мою машину - ничего не нашли. По ее справке из травмпункта, который в 30 метрах на Сиреневом бульваре - ушиб голени. Дело направлено в суд. Смеяться или плакать даже не знаю. Я в положении и не хочется таскаться по судам. тем более мне сказали что предстоит 2 суда. Один из них кто виноват, а второй - оставление места ДТП - лишение прав от года. А авто-то стоял. И в протоколе я написала, что с протоколом не согласна. Пешеход врезался в мой стоящий автомобиль в десятке метров от пешеходного перехода.

[Рысь]

алина
наверно плакать, лишить не лишат а мозги будут делать
п.с.
история интересная, но не совсем понял что хотите услышать

[alinaonline]

Я чего думаю...мне смешно, а может я чего не догоняю и тут действительно состав имеется??? Я вообще надеюсь, что в суд доки еще не ушли несмотря на выдачу мне извещения... Имеют ли право гайцы дело в суд отправлять без состава преступления? Я состава не вижу. Мне с ними воевать, начальству жаловаться? Это можно до суда замять? Или сидеть и ждать пока они материалы дела в суд передадут, пока меня автоматически за оставление "места ДТП" прав лишат и уже идти в вышестоящий с жалобой?
п.с. Отец год назад прицепом кого-то задел и не заметив уехал, его авто в розыск...Его не лишили прав, написал объяснение, что не видел, не почувствовал и его отпустили...Может мне не надо было писать, что видела??? Что ждала пока она врежется???

[alinaonline]

Эмоции зашкаливают...Она сама пишет, что ее "сбили" задним колесом...автомобиль двигался вперед, т.е. пол машины она типо видела а в заднюю часть сама шагнула??? да еслиб она в едущее колесо шагнула ее ногу мои пять спиц перемололи бы...ведь так??? А еслиб проехала ей по ноге, то переломы пальцев были бы...Мне очевидно, что автомобиль стоял, а Вам??? Мнение со стороны...Мог ли двигаясь вперед автомобиль сбить пешехода задним колесом??? Да еще так сбить, что ни колени ни локти у пешехода не пострадали...
п.с. Есть у кого ушибы??? Выходим гулять на соседнюю улицу и выбираем Жертву. Джип с девушкой за рулем самое то. Не забудьте предупредить двух друзей. Смело вызывайте ГАИ на ближайший пешеходный переход. Девушка вам сама денег домой привезет, чтоб ее прав не лишили за оставление места ДТП. Отмечаем с друзьями.

Помогите понять кому мне жаловаться???

[omix62]

Алина, как-то, извините, не очень правдоподобно получается. Такая "незаземлённая" дамочка, и тем не менее сумела сориентироваться в ситуации, как настоящий знаток ПДД и КоАПа. Нереально как-то... ИМХО

[alinaonline]

Да я уверена, что это не ее идея, а деда, которого в своей истории я называю неадекватом. Он и находился-то далеко, но свои 5 копеек вставить ему надо. Я вообще пожилых людей с невосстанавливаемыми нервными клетками боюсь. По телеку недавно показывали как дед пырнул ножом водителя, который ему мешал пройти. Откуда нож? Сосиску внуку чистил.
Сама считаю произошедшее абсурдом и нереалом (в части так дорогу переходить)
Omix 62! А Вы действительно считаете, что автомобиль боком может ездить? И при движении вперед цеплять пешеходов задним колесом? Еслиб эта дама была бы по-умнее, то писала бы про бампер передний, на худой конец задний, крылья еще...но воткнуться в диск заднего колеса, в боковину автомобиля который на 80 процентов ее "проехал"....Я просто не могу себе это представить. Кстати ее познания ПДД заключились только в перенесении места происшествия на зебру. Знаний КоАП еще не продемонстрировано.

[omix62]

Я сам очень люблю ездить боком! Шутка.
Если на передней части Вашей машины следов ДТП нет, думаю, Вам опасаться нечего. А вообще хорошо было бы Вам свидетелей найти. У Вас же полная машина народу была, верно?

[alinaonline]

Левой стороной автомобиля можно задеть пешехода при повороте автомобиля налево, а она пишет, что я поворачивала направо.
У нее ушиб голени о заднее колесо. Колесо ее пнуло или все таки она его?

[alinaonline]

Верно, муж дал свои объяснения, сестра его дала объяснения, детей 5 и 2 лет не допрашивали)))

[omix62]

а она пишет, что я поворачивала направо.

Значит, Вас занесло! В гололёд бывает!

[alinaonline]

Ну да...Аннушка масло пролила...Ну так а до суда можно на гаишников через их начальство надавить, чтоб закрыли все нафиг...

[omix62]

Аннушка масло пролила...

Слава богу, головы некому не отрезало!:D
Ещё есть прокуратура, не забывайте. И сайт ГИБДД тоже. Удачи Вам!

[alinaonline]

Когда же появится Сухарь и расставит все по местам в моей умной голове?

[Сухарь]

Боюсь ситуация не так проста.
Можно пойти формальным путем. В соотвествии с п.1.1 ПДД "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб". Обращаю внимание на слово "движение". Если движения нет, авто стоит, то если пешеход врезается в стоящий автомобиль, то это обыкновенные гражданско-правовые отношения и адм. ответственности тут нет, потому как раз движения нет, значит ДТП нет, а отвественность по ст.12.27 КоАП РФ наступает за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.
Но тут есть два узких места. Первое. Если автомобиль остановился лишь на короткое время, а не стоял например во дворе во время "ночевки", то эта остановка все равно как элемент дорожного движения можно рассматривать, а значит это событие ДТП и дале со всеми остановками.
Второе. Надо еще доказать, что авто стояло, а не ехало.
Раз уж объяснения даны, то думаю ничего не остается как придерживаться следующей линии. Доказывать что вы стояли, формулировка ДТП (нет движения), пешеход в задумчивости просто воткнулся в ваш стоящий автомобиль, вы остановились загодя, т.к. пешеход вел себя неадекватно и вы не знали куда он может "кинуться", потому и встали. И вот он просто споткнулся об авто, и вы даже представить не могли что он таким образом мог себе причинить себе ущерб. Наоборот, ущерб мог быть причинен вам, но вы решили простить его пешеходу, потому и уехали. Это так по аналогии, выходите вы утром к авто, а его кто то поцарапал, вы можете и не искать "обидчика".
Далее. Милицию совершенно не интересует ваше мнение о квалификации вами содеянного, они "сами с усами" и имеют полное право направить материал в суд самостоятельно а там пусть суд решает кто прав.

[alinaonline]

Огромнейшее спасибо. Умеете сумбур в голове утрясти.