[Aleks Кузьмич]

Сухарь

Предложите свой вариант решения этой головоломки.Я на своей не настаиваю. ПДД и законы надо соблюдать. Но если кто -то не вносит изменения в ПДД то мы здесь при чём?

[Марков Д.Г.]

Спросите что полегче

[Aleks Кузьмич]

Сухарь

Есть разъяснения Пленума Верховного Суда и есть ПДД которые надо неукоснительно соблюдать. Должен ли я при управлении транспортным средством руководствоваться иными документами. Вот в чём вопрос

[Рысь]

Aleks Кузьмич

Есть разъяснения Пленума Верховного Суда

оно для судей

Должен ли я при управлении транспортным средством руководствоваться иными документами. Вот в чём вопрос

ПДД для вас как водителя закон
к остальным по поводу страусиной политики, скорее молчание в тряпочку напоминает её

[Марков Д.Г.]

к остальным по поводу страусиной политики, скорее молчание в тряпочку напоминает её

Привыкли...нас имеют с 17 года..и сейчас имеют, а мы за это спасибо партии и правительству на выборах говорим...

[Aleks Кузьмич]

Рысь


В подтверждении Ваших слов (нашёл всё таки)

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г.



О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях


(с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 11 ноября 2008 г. № 23)


Обсудив материалы проведенного изучения практики применения судами 12, 14, 15, 16 глав Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях обеспечения единообразия судебной практики и в связи с возникающими у судов при рассмотрении данной категории дел вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации п о с т а н о в л я е т дать судам следующие разъяснения:

12. По частям 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДДдействия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:

а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;

б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);

в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);

г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмойпункта 15.3 ПДД);

д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движени

Извините подробно,но заканчиваю

1. Вот последнего пункта в ПДД как раз и Нет

2.Зато ГИБДД о постановлении Пленума хорошо информированы поэтому и пишут в протоколе "встречку", а не нарушение ПДД пункт 1.3

Всем спасибо за дискуссию.

[Сухарь]

по поводу страусиной политики, скорее молчание в тряпочку напоминает её

А кто ж говорит о молчании? Только "пургу" то мести не надо, ибо толку от нее никакой. С юристами бороться надо юридическими методами, а не пролетарской ненавистью к супостатам. Впрочем каждый "сходит с ума" как считает нужным и это вопрос я воспринимаю как теоретический.

[Рысь]

Сухарь

Все может быть. Но до тех пор пока по такой логике "работают" суды, делать вид что они дураки а мы умные не вполне оправданно и походит на страуса, который прячет голову в песок. А задница то на улице!

лучше гнать пургу чем соглашатся с тем что неправильно

[Сухарь]

лучше гнать пургу чем соглашатся с тем что неправильно

У каждого свое, мне вот например просто стыдно "пургу" гнать.

[Unknown_000]

Тогда получается и въезд под кирпич на односторонку это 100 рублей, т.к. нарушение знака.