[Aleks Кузьмич]

KakTuz

Простите,а как объехать одиноко стоящий на обочине Камаз-лесовоз с включённой сигнализацией

[Марков Д.Г.]

Простите,а как объехать одиноко стоящий на обочине Камаз-лесовоз с включённой сигнализацией

А это не обгон, а объезд. Но в данном случае он не стоял на обочине, а двигался 5км/ч. Если можно будет доказать, что камаз стоял, то будет счастье ввиде закрытия дела в суде, но для этого было просто необходимо в своих объяснениях в протоколе написать, что произвёл манёвр объезда стоящего авто камаз. Как я понимаю этой записи в протоколе нет

[Рысь]

KakTuz

Обгон под знак "Обгон запрещён" - 12.16 и 100 р,

обгон по попутной полосе был, есть и в обозримом будущем будет опережением
да и не представляет опережение особой опасности, кроме пешеходных переходов

[АНДРЕЙ.163 регион]

ЛИШИЛИ ПРАВ НА 4 МЕСЯЦА.
НЕ УСПЕЛ НА СУД(НА ЗАГРУЗКЕ ДОЛГО ПРОДЕРЖАЛИ).ПРИГОВОР ВЫНЕСЕН.ТЕПЕРЬ НЕ ЗНАЮ ЧТО ДЕЛАТЬ ХОТЬ В "ПЕТЛЮ" ХОТЬ ТЮРЬМУ.

[Рысь]

АНДРЕЙ.163 регион

ТЕПЕРЬ НЕ ЗНАЮ ЧТО ДЕЛАТЬ ХОТЬ В "ПЕТЛЮ" ХОТЬ ТЮРЬМУ.

ничего этого не надо, берёте постановление и обжалуете, времянку вам продлят

[АНДРЕЙ.163 регион]

БУДУ ПРОБЫВАТЬ ОБЖАЛОВАТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
ВСЕ ВРЕМЯ ПРОКРУЧИВАЮ В МОЗГАХ СВОЙ ОБГОН.ВИДИМОСТЬ НА ДАННОМ УЧАСТКЕ СОСТАВЛЯЕТ 300-400м..ПРОПУСТИВ ВСТРЕЧНОГО Т\С ВЫШЕЛ НА ОБГОН В ЗОНЕ ДЕЙСТВИЕ ЗНАКА 3.21"ОБГОН РАЗРЕШЕН" СОГЛАСНО ПУНКТУ 11.1,11.2,11.4. А ТАК КАК ОБГОНЯЛ Т/С(ДЛИНОЙ 13-14м)СО СКОРОСТЬЮ ДВИЖЕНИЯ 5 КМ\Ч с ВКЛЮЧЁННЫМ АВАРИЙНЫМ СИГНАЛОМ СОГЛАСНО П 7.1 ПДД.НА ДАННОМ УЧАСТКЕ ОСТАНОВКА НА ОБОЧИНЕ НЕ ПОЗВОЛЯЕТ ШИРИНА КОТОРОЙ СОСТАВЛЯЕТ 1.3М.И СВОЯ ДЛИНА СЦЕПКИ 16м(при наборе скорости от 10-40 км\ч ) ПОПАЛ В "СЛЕПУЮ ЗОНУ"ДЕЙСТВИЯ ЗНАКА 3.20.НА ДАННОМ УЧАСТКЕ ОТСУТСТВЕТ ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ РАЗМЕТКА Т.К НОВОЕ ПОКРЫТИЕ ПРОЕЗЖИЙ ЧАСТИ ДОРОГИ.А ТАК ЖЕ СОТРУДНИКИ ГИБДД НЕ ОСТАНОВИЛИ ОБГАНЯЕМОЕ МНОЙ Т\С ДЛЯ СВИДЕТЕЛЬСТВА.НЕ ВЫДАЧИ НА РУКИ КОПИЮ ПОСТАНОВЛЕНИЯ.СТАНДАРТНЫЙ РИСУНОК ОБГОНА ОТПЕЧАТАННЫЙ КАК КОПИИ.А ТАК ЖЕ ПО МОЕМУ ОНИ В ПОСТАНОВЛЕНИИ НЕ УКАЗАЛИ ЧТО ЕСТЬ ВИДЕОМАТЕРИАЛ.

[boriss]

[
Обгон под знак "Обгон запрещён" - 12.16 и 100 р, аналогичное деяние с выездом на встречную - 12.15 ч.4 и фитнес...

Опять - на колу висит мочало.....
Эти ситуации уже на форуме много раз разбирали.
По существу:
На этой дороге заезжать на ВСТРЕЧНУЮ - НЕ ЗАПРЕЩЕНО (нет сплошной ) - т. е. можно поворачивать налево и разворачиваться.
Обгон - запрещен знаком.
Поэтому - ответственность( и кара) именно за нарушение правил обгона ( а не за ВЫЕЗД НА ВСТРЕЧКУ - он то как раз и не запрещен!).
ШТраф а не лишение.
НАлицо - несоответствие требования знака и разметки - трактуется в пользу пострадавшего.

[Марков Д.Г.]

Где это вы уважаемый такой разбор ситуации прочитали?
Обгон запрещён? Запрещён. Если при этом обгоне имеете место выезд на встречку, то это подпадает под 12.15.4 как выезд на встречку с нарушением правил. Где же здесь 12.16?

НАлицо - несоответствие требования знака и разметки - трактуется в пользу пострадавшего

И про эту христову грамоту много на форуме говорилось.
ЭТО НЕ РАБОТАЕТ...

Зачем вы человека с толку сбиваете?

[boriss]

Где это вы уважаемый такой разбор ситуации прочитали?
Обгон запрещён? Запрещён. Если при этом обгоне имеете место выезд на встречку, то это подпадает под 12.15.4 как выезд на встречку с нарушением правил. Где же здесь 12.16?

НАлицо - несоответствие требования знака и разметки - трактуется в пользу пострадавшего

И про эту христову грамоту много на форуме говорилось.
ЭТО НЕ РАБОТАЕТ...

Зачем вы человека с толку сбиваете?

Дорогой мой.
Тогда получается что без разницы - сплошная линия или ее нет- наказание одинаково?И зачем тогда ее рисовать?
Повторяю - выезд на встречку в ЭТОм месте не запрещен.(т.к. нет сплошной).
А то что это не работает - так что вообще у нас работает?

[Сухарь]

Повторяю - выезд на встречку в ЭТОм месте не запрещен.(т.к. нет сплошной).

Вы неправильно трактуете нарушение. Под знак ли, под сплошную ли, без разнцы, но выезжать на встречку нельзя.

[Рысь]

boriss

НАлицо - несоответствие требования знака и разметки - трактуется в пользу пострадавшего

наверно лучше обвиняемого, чем пострадавшего
Марков Д.Г.

Обгон запрещён? Запрещён

обгон запрещён чем? ПДД или знаком 3.20? судя по описанию был ремнт дороги, вовремя которых ставят соответствующие знаки, но так как ремонт закончился, а знак не убрали, наверно осталось разметку нарисовать
в любом случае в данный момент отсутствовали условия для запрещения обгона указаных в ПДД
Сухарь

Под знак ли, под сплошную ли, без разнцы, но выезжать на встречку нельзя.

добавлю, в местах где это запрещено Правилами Дорожного Движения

[KakTuz]

Дело не в выезде на встречку: если нет разметки, то хоть 20 км по встречной езжайте (только не забывайте про возможность 12.15 ч.1). Но дело не просто в выезде на встречную, а в выезде на встречную при обгоне в нарушение знака 3.20, а это и есть "выезд на встречную в нарушение ПДД". А если зимой не видно под снегом разметки - тоже с чистой совестью на обгон под 3.20?
Вот русский менталитет - за 100 рублей хоть под "Обгон запрещён", хоть под "Кирпич", а за лишение никто не хочет

[Aleks Кузьмич]

. Обгон в зоне действия этого знака приравнивается к выезду на встречную полосу и карается лишением прав. Сам по себе обгон по встречной полосе через прерывистую линию разметки не запрещён.

А в каком офииальном документе это написано?

[Aleks Кузьмич]

Изначально есть нарушение требований знака 3.20. И куда делось это нарушение?

[Марков Д.Г.]

А в каком офииальном документе это написано?

А вот такая практика. Изначально конечно нарушение знака 3.20 (ст.12.16), но ежели это нарушение сопряжено с выездом на встречку, то наказывается это по ст.12.15. Вот такая логика, и в принципе она правильная. Наказание только уж больно тяжкое сделали и поэтому притягивают эту статью гибоны где надо и где не надо...