Сейчас жду суда и хочу услышать мнение экспертов по тактике защиты. Мои аргументы:
1.Нарушение прапорщик фиксировал с расстояния 150 метров (измерял в Google) без бинокля и других технических средств. Он был один, без машины, а следовательно никакие свидетели и никакие средства объективного контроля не могут доказать его правоту.
2.В протоколе он записал "проехал переезд на запрещающий сигнал", а в правилах запрещается "выезд на переезд на запрещающий сигнал". Согласитесь, это разные вещи.
Может ли в суде прокатить то, что в указанной сотрудником формулировке нет состава нарушения.
3.И в заключение вопрос: будет ли сын признан свидетелем, ему 17 лет.