Автоклуб Правовой Защиты Автомобилистов • Просмотр темы - окончание обгона в начале действия знака 3.20

**Марков Д.Г.** » Чт фев 05, 2009 13:40 pm

Да можно и так сказать..

**Вик** » Пт фев 06, 2009 7:51 am

Марков Д.Г. писал(а):Тоесть по ней можно установить, что начали вы обгон до знака. Ну вот этим и пользуйтесь

Пытался у мирового судьи и у районного. Результат нулевой они как будто и не слышали обьяснений. Сечас отправил в обласной суд, но второй месяц нет ответа.

**Вик** » Пт фев 06, 2009 7:54 am

Вас снимали сбоку? Если вид спереди, то я сомневаюсь, что это прекрасно видно

[/quote]

Маневр происходил в низине а сьемка велась с пригорка.

**Вик** » Пт фев 06, 2009 7:58 am

Только почему нельзя сказать, что маневр был завершен, например, за метр до знака. Вы же не на много заехали за знак? Всего 5-8 метров

На видиосьемке хорошо видно знак и что на свою полосу я начал поворачивать на против знака.

**Марков Д.Г.** » Пт фев 06, 2009 10:22 am

Кажется Сухарь говорил, что есть выигранные дела при таких же обстоятельствах. Но видимо это всё сугубо индивидуально. Какой судья попадётся

**Сухарь** » Пт фев 06, 2009 11:08 am

Марков Д.Г. писал(а): Какой судья попадётся

Вот именно.

**Zed** » Пт фев 06, 2009 16:52 pm

Вик писал(а):Сечас отправил в обласной суд, но второй месяц нет ответа.

Насколько я знаю жалобы на постановление должны рассматривать в течение 10 дней (не считая время потраченное на пересылку). Но вы же не во Владивостокотправили?

Кстати, вы уже фактически лишены прав! Ведь срок действия временных закончился. Надо было уже давно отправить ходатайство областной суд с просьбой о продлении срока действия "времянки".

**Рысь** » Пт фев 06, 2009 17:06 pm

Ведь срок действия временных закончился. Надо было уже давно отправить ходатайство областной суд с просьбой о продлении срока действия "времянки

это только один раз у мирового прокатывает

**специалист** » Пт фев 06, 2009 20:20 pm

Шансов мало. Нарушение есть, и не важно 1 метр 8 или 100 метров. Наличие прерывистой со стороны встречки, вообще в данном случае значения не имеет. Необходим технический расчет, учитывающий вашу скорость, скорость обгоняемого транспортного средства, время реакции, время срабатывания тормозного привода, и сам тормозной путь.Либо заключеное о невозможности проведения расчета.Короче цыпляться за то, что водитель если не может остановиться не прибегая к экстренному торможению то может продолжить движение.

**Рысь** » Сб фев 07, 2009 7:21 am

специалист

Нарушение есть, и не важно 1 метр 8 или 100 метров

а можно по подробнее о нарушение и какая разница между нарушением и не выполнением требований
вы же специалист

**арчибальд** » Сб фев 07, 2009 17:16 pm

встретил в суде однокурсника , он в сентябре права забрал - судился ...
вообще не обгонял , в машине было три свидетеля - липецкому суду все по барабану !- 4 мес !

**Рысь** » Вс фев 08, 2009 3:28 am

арчибальд

встретил в суде однокурсника , он в сентябре права забрал - судился ...
вообще не обгонял , в машине было три свидетеля - липецкому суду все по барабану !- 4 мес !

ну если после решения мирового поднял лапы к верху, то это судьба

**арчибальд** » Вс фев 08, 2009 9:55 am

а насколько правомерны объяснения ВС РФ в своих постановлениях ?
ведь есть КоАП ! , завтра и конституцию можно будет легко переписать таким же образом .

**Рысь** » Вс фев 08, 2009 14:24 pm

арчибальд

а насколько правомерны объяснения ВС РФ в своих постановлениях ?

ровно настолько же как и наши тут рассуждения, решение Пленума Верховного Суда не является законом или подзаконным актом, это всего лишь нормативный документ, ни к чему прямо не обязывающий, для тех судей у кого есть вопросы по некоторым статьям

**арчибальд** » Вс фев 08, 2009 18:41 pm

ну почему же наши рассуждения незаконны , если мы можем опираться только на закон ! - получается , что решения судов незаконны !

Кто сейчас на конференции