обгон в конце подъема

**Serg69** » Чт июн 18, 2009 11:07 am

Изъяли ВУ, назначили день суда.
Обогнал движущееся средство в начале небольшого подъема(завершил обгон)с выездом на встречку...(перед носом гаишников без превышения скорости).
Что меня ждет в суде?

вечером там нарисовали прерывистую разметку(таким образом,участок не опасен?).
Спасибо!

**Рысь** » Чт июн 18, 2009 11:15 am

Serg69

прерывистую разметку(таким образом,участок не опасен?).

делайте фотографию и в суд, как доказательство того что лица ответственые за безопасность движения считают этот участок безопасным, раз нанесли прерывистую и обгон соответственно разрешён

**Сухарь** » Чт июн 18, 2009 11:17 am

Serg69 писал(а):Что меня ждет в суде?

Вопрос вы задали крутой. Точно могу сказать что в суде вас ждет судья. Прерывистую говорите нарисовали? Сфоткать и в суд.

**Serg69** » Чт июн 18, 2009 11:31 am

спасибо!
но,как лучше построить свою "защиту"?:
-признать вину+фото разметки;
-не признавать вину-я завершил обгон в НАЧАЛЕ НЕБОЛЬШОГО ХОРОШООБОЗРЕВАЕМОГО подъема (свидетелей нет)+соотв.фото разметки

Верю-прав лишить не должны .

**Марков Д.Г.** » Чт июн 18, 2009 13:21 pm

Так а что написано дословно в протоколе? И ваши объяснения?
Разметка может не играть никакой роли...был подъём например, может знак был обгон запрещён. Вы поподробней

**Рысь** » Чт июн 18, 2009 15:04 pm

Serg69

признать вину+фото разметки

вину в чём? может вы убили когото и чуство раскаинья привело вас на этот форум?

не признавать вину-я завершил обгон в НАЧАЛЕ НЕБОЛЬШОГО ХОРОШООБОЗРЕВАЕМОГО подъема

забудьте про подьём и места с ограниченой видимостью, есть прерывистая разметка, значит выезд на встречную разрешён

**Марков Д.Г.** » Чт июн 18, 2009 20:21 pm

Рысь писал(а):забудьте про подьём и места с ограниченой видимостью, есть прерывистая разметка, значит выезд на встречную разрешён

Вы уж определитесь как-нибудь важна всё-таки разметка или нет. В одной теме вы советуете наплевать на неё и растереть (конечно, там ведь сплошная), в другой теме разметка выходит на передний план...правда здесь она прерывистая, а потому нам выгоднее её заметить..она ведь нам разрешает обгонять...Теперь оказывается, что прерывистая разметка разрешает обгон в местах, где он запрещён ПДД.
ГДЕ ЛОГИКА РЫСЬ???

**Рысь** » Пт июн 19, 2009 2:17 am

Марков Д.Г.

Теперь оказывается, что прерывистая разметка разрешает обгон в местах, где он запрещён ПДД.

это называется сомнение в пользу обвиняемого, не слышали?

ГДЕ ЛОГИКА РЫСЬ???

а вы не догадываетесь? у нас есть законы и они допускают что бы органы самоуправления смягчяли требования закона, в данном случае ПДД, на пример увеличить скоростной лимит в населённом пункте или убавить возраст для получения прав или разрешить обгон на данном участке
это законы допускают, но ужесточять не имеют право, повесить при вьезде ограничение 40 км в час на весь населённый пункт нельзя, нельзя увеличить штрафы и нельзя запрещять то что разрешенно законом

по этому если кто то рисует сплошную не там где положенно то это не правильно
а если рисуют прерывистую это нормально

**Марков Д.Г.** » Пт июн 19, 2009 9:31 am

Да ничего не разрешает прерывистая разметка. Если стоит знак обгон запрещён, или имеет место подъём как в данном случае разметка не имеет никакого значения. Знаки и пункты ПДД приоритетней любой разметки. Слишком вы творчески подходите к ПДД и законам. В суде этого не поймут

**titov_vlti** » Пт июн 19, 2009 9:40 am

Марков Д.Г. писал(а):Да ничего не разрешает прерывистая разметка. Если стоит знак обгон запрещён

Исхожу из того, что знака нет. Тогда имеем, что прерывистая разметка нанесена с позволения нашего уважаемого ГИБДД в месте, где нет опасности (см ГОСТ). Значит обгон правильный без нарушения ПДД. В судах это называеться "объективная сторона" - то есть могучая сила в лице государства через полномочных представителей разрешила утвердить в данном месте в виде разметки такое разрешение! Вот об этом то и речь.

**titov_vlti** » Пт июн 19, 2009 9:50 am

http://www.vashamashina.ru/forum/viewto ... c&start=15
Здесь я высказал мысль, что в таких ситуациях виновата ГИБДД.
То есть выписывая протокол, считая подъем опасным, а потом разрешая в этом же месте прерывистую разметку инспектора нарушают ГОСТ. Вот здесь проблема. За такое нарушение надо наказывать!

**titov_vlti** » Пт июн 19, 2009 9:55 am

Уверен, что через месяц там будет сплошная - жаль не попадет кому надо за такие вещи.

**Рысь** » Пт июн 19, 2009 9:57 am

Марков Д.Г.

не разрешает прерывистая разметка. Если стоит знак обгон запрещён

значит начгай говорит о том что в случае противоречия между разметкой и знаками то водитель прав, а вы говорите обратное

как говорят в таких случаях:не надо быть святее папы римского

**Марков Д.Г.** » Пт июн 19, 2009 10:00 am

Начгай может всё что угодно говорить и его приказами в суде подтираются. Всё. Бесполезный спор

**Сердитый** » Вс июн 21, 2009 7:34 am

Марков Д.Г. писал(а):Знаки и пункты ПДД приоритетней любой разметки.

Это Вы сами придумали, или где-то вычитали?

обгон в конце подъема

Re: обгон в конце подъема

Кто сейчас на конференции