|
||||
Модератор: Рысь
Сообщений: 23
• Страница 1 из 2 • 1, 2
обгон по "сплошной"добрый день. Такой ситуации как у меня на форуме не нашел, поэтому рискну задать вопрос. Был остановлен сотрудниками доблестной ГИБДД за "обгон с пересечением сплошной линии разметки" и изъятем прав примерно в том месте как на рисунке, в зоне действия знака 5.15.7, за точность схемы не ручаюсь, сделал по памяти. На мои объяснения, мол я хотел повернуть налево, но передумал, инспектор сказал, что в таком случае необходимо было пропустить "Газель" ехавшую по основной полосе движения, а затем повернуть направо за ней.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. Dura lex, sed lex, в русском переводе - закон как дышло, как повернул так и вышло
Я так понял, что ваши действия квалифицированы были ДПС по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В данных условиях это совершенно неправильно.
Рассмотрим диспозицию ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Она гласит "Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения" Исходя из диспозиции ясно как божий день, что мало уехать со своей полосы, надо неприменно оказаться на встречной стороне. Как у нас обозначается край своей полосы? Разметкой или если ее нет, на глаз. Но есть еще элементы дороги, которые для движения авто не предназначены, но на дорогк физически есть. Это разделительные полосы и островки безопасности. На местности эти элементы дороги обозначены разметкой. В соотвествии с п.п. 9.9 и 9.12 ПДД по разделительным полосам и островкам ездить нельзя. По это причине эти элементы дороги не могут быть отнесены к проезжей части, по ним ездить нельзя. По этому заезд на разделительную полосу или островок не является выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, опять потому что по разделителю ездить нельзя, она не предназначена для движения. По этой причине тут состав ч.1 ст.12.15 КОАП РФ. Вот если мы пересечем разделительную полосу "насквозь" и пересечем дальную для нас линию, обозначающую внешний край этого разделителя, который одновременно является краем полосы дороги, предназначенной для встречного движения, то только тогда будет состав ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Но по данному рисунку я не вижу сквозного проезда на встречку. Есть наезд на разделительный островок, но это не встречка.
Что-то бред какой-то... Мне думается здесь нарушение требований знака/разметки 12.16. С какой радости Вы должны были пропустить Газель? Что написали в протоколе (пункт ПДД и статья КОАП)?
Прав тот, у кого больше прав.
Я так понимаю был там знак движения по полосам и эта крайняя левая предназначена только для поворота налево. Т.е требования знака и разметки проигнорированы. А раз при этом имеет место обгон, то можно максимум натянуть часть 12.15.1. Если бы пропустили эту газель, то была бы 12.16, а скорей всего вообще ничего. И где гибон часть 4 увидел? Наверно надо протокольчик почитать и схему его посмотреть, ведь как-то он подвёл под 12.15.4
подвели под "сплошную" таким образом, что до и после этого перекрестка была одна полоса, по которой я двигался, со сплошной линией и две полосы навстречу, и якобы я выезжая со своей полосы и не повернув налево, да еще и совершив обгон газели совершил данное "преступление", самое интересное, что объяснения водителя газели мне так и не показали.
Dura lex, sed lex, в русском переводе - закон как дышло, как повернул так и вышло
Точная схема нужна.
точная схема "нарисована" ГИБДДшником, как только увижу ее сам сразу выложу, так как все воспроизвел на память, а так как остановили меня оч. далеко от места жительства пока написал ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства
Dura lex, sed lex, в русском переводе - закон как дышло, как повернул так и вышло
А в протоколе как описано ваше нарушение. Дословно
дословно управлял автомашиной *** совершил обгон ТС с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки, в зоне действия знака 3.20, пункт пдд 1,3; КОАП 12.15.4
Dura lex, sed lex, в русском переводе - закон как дышло, как повернул так и вышло
Дело судя по схеме и протоколу вообще белыми нитями шито. Выезда на встречную не было, знак 3.20 - вот это я не понял, откуда? Даже если он так есть, то выезда на встречную небыло. А у Вас на схеме точно все стрелки нарисованы? Может там, где Вы проехали после стрелки налево поворот с противоположной стороны? Прав тот, у кого больше прав.
Формулировка стандартная. В данном случае схема важна, или фото той развязки. Если схемы не будет дело труба.
Да уж...С этого и надо было начинать. Теперь даже ответить нечего. Надо схемку гаишную дождаться, а потом спокойно разбираться
Видимо так и придется сделать, однако сам гаец мне "терпеливо" объяснял, что если с полосы поворота я передумал поворачивать налево, то нужно было пропустить газель и перестроится обратно на основную полосу, а так типа обгон....со всеми вытекающими Dura lex, sed lex, в русском переводе - закон как дышло, как повернул так и вышло
Нет поворот именно так как есть - сверху. До поворота и после по направлению моего движения 1 полоса со сплошной линией Dura lex, sed lex, в русском переводе - закон как дышло, как повернул так и вышло
Надо смотреть что они там нарисовали, а пока фотографируйте этот перекрёсток, это всё равно для суда понадобиться
Сообщений: 23
• Страница 1 из 2 • 1, 2
Кто сейчас на конференцииСейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0 |
Copyright 2007-
vashamashina.ru |
|