нужна помощь специалиста

[-Bora-]

Добрый день.
Ситуация:
С.-Посадский район. Дорога с двухполосным движением. Стоит знак "обгон запрещён" после знака метров 150 сплошная потом прерывистая. Знака не видел (просматривается хорошо, но смотрел на разметку) обогнал по прерывистой. остановили, протокол (проводили виедосъёмку в протоколе зафиксированно) (почему то в протоколе стоит знак 3.2.1, тока сейчас заметил) ст 12.15.ч4 и т.д. сейчас суд.
1 заседание:
на суде смотрел дело там прикреплена схема организации движения на ней полоса сплошная. показал свои фотографии где видна прерывитая, не поверили. Сказал что на видео всё прекрасно видно. Они делали запрос в ГИБДД по записи, но не получили её. Ещё ссылался на ГОСТ Р 52289-2004 ст. 5.4.21 и ст. 6.2.3. из чего вроде следует что после окоончания сплошной должен знак отмены запрещения обгона стоять. После всего это получил на руки бумажку по которой должен из ГИБДД забрать видео запись. всё. суд 17.12.2008
Что посоветуете? Особенно интересно про знак 3.20 обгон запрещён, который в протоколе записан как знак 3.2.1. (такого вроде вообще нет)

[Марков Д.Г.]

По порядку
Если на дороге был знак 3.20 "Обгон щапрещён", то до ближайшего перекрестка либо до знака 3.21 "Отмена запрещения обгона" обгон с выездом на полосу встречного движения запрещён вне зависимости от того, какая разметка была на дороге. Наказывается это по ст. 12.15.ч.4 лишением прав на срок от 4 до 6 месяцев.
Если в протоколе гибоны указали, что стоял знак 3.21, то это их ошибка и при условии того, что на видеозаписи не будет видно какой там на самом деле знак был (а этого видно не будет), то в суде можно прямо говорить, что ничего не нарушали и начали обгон после знака 3.21 "Отмена запрещения обгона". И пусть попробуют доказать, что там был другой знак.
Если этот вариант не прокатывает, то можно воспользоваться в суде вот этим документом http://www.gibdd.ru/news/main/?20081121_nesootvetstvie

[-Bora-]

Спасибо. В протоколе казан именно знак 3.2.1 такого ведь нет? или я не прав?

[Марков Д.Г.]

такого ведь нет?

Есть такой знак. 3.21 "Отмена запрещения обгона". Они просто перепутали. Хотели написать 3.20
Но суд может это посчитать просто ошибкой написания. За это можно зацепиться, но гарантий конечно нет

[-Bora-]

Хорошо. После 17 декабря отпишусь о результатах.

[Марков Д.Г.]

Подумайте насчёт ссылки, которую я вам дал. Да и вы писали насчет ГОСТов в своём первом сообщении (это про тоже). Я бы наверно попробовал построить защиту на несоответствии знаков и разметки. По идее это должно трактоваться в пользу водителя. Хотя справедливости ради я не знаю ещё про выигранные таким образом дела. Защищаться на осовании ошибки в протоколе на мой взгляд даст меньше шансов на успех. Ну это на мой взляд.

[-Bora-]

Ещё раз спасибо. Обязательно сообщу о результатах.

[Марков Д.Г.]

Сообщите. Было бы интересно