[арчибальд]

Статья 29.4. Определение, постановление, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении

1. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:
1) о назначении времени и места рассмотрения дела;
2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы;
3) об отложении рассмотрения дела;
4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;
5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
2. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
3. В случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительной причины лиц, указанных в части 1 статьи 27.15 настоящего Кодекса, и их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят определение о приводе указанных лиц.

[Рысь]

Всё очень интересно, но за этой перепалкой mclaud не дождётся помощи

[арчибальд]

Всё очень интересно, но за этой перепалкой mclaud не дождётся помощи

один помощи не дождется , а мы умнее станем )) нас больше ))

[Сухарь]

Всё очень интересно, но за этой перепалкой mclaud не дождётся помощи

Да в принципе ответ ему был дан. Можно было бы и подробнее, но его просили схему нарисовать, а он как то забыл про это. Если ему самому это не очень нужно, что говорить про всех остальных.

[арчибальд]

приглашаю всех а ЧАТ право руля !
http://pravorulya.mpchat.com/

[специалист]

арчибальд
Все верно. Такое определение выносится по каждому административному делу. Только дата и время судья ставит то, которое указано в протоколе. И так происходит в 90 % случаев.

[арчибальд]

спасибо за информацию !!

[Сухарь]

Только дата и время судья ставит то, которое указано в протоколе. И так происходит в 90 % случаев.

Вот с этого и надо было начинать. В некоторых регионах существует негласная договоренность (как я понял) что мировой автоматом назначает дату ту, которую написал гаец. Таким образом создается видимость законности. Молодцы, что сказать. При таких раскладах бегать от суда можно совершенно безнаказанно. Это по закону. Ну а в жизни бывает и не по закону.

[арчибальд]

Вот с этого и надо было начинать. В некоторых регионах существует негласная договоренность (как я понял) что мировой автоматом назначает дату ту, которую написал гаец.

почти правильный вывод - только мне кажется что договоренность гласная и даже очень , гаец как раз пишет дату , которую ему Гибона мать ( начальник ) говорит , а тот уже указания от судьи получает ))
только судья у нас лицо не заинтересованное )), вот бы запись такого разговора достать )) нет спецов?

[Рысь]

арчибальд

вот бы запись такого разговора достать )) нет спецов?

вы слишком много смотрите фильмов про гангстеров, вам эта запись ничего не даст

[специалист]

Договоренность то очень гласная, поддержанная верховным судом, причем в официальных документах. Как я понимаю господа сухарь и рысь меняют мнение. Неужели вы начали думать, что в случчае уведомления лица в протоколе а не повесткой не является 100 % гарантией отмены постановления. Кстати о птичках, все действительно профессионалы в области административных правонарушений на транспорте уже 2 года как знают об этом.
Действительно, когда то суды признавали, что уведомление должностным лицом не является должным уведомлением. Но с тех пор уже прошло 2 года.

[Сухарь]

только мне кажется что договоренность гласная и даже очень

Честно говоря мне уже надоело тему "извещения" комментировать. Быдь я на месте адвоката и имея только гацовское извещение, я бы дела выиграл ВСЕ, скока есть. Рассуждать на эту тему это бред чистой воды. Ей богу надоело. Кому интересно слушать людей якобы разбирающихся в этом деле пжалста, а меня увольте. Я уже все сказал что хотел.

[mclaud]

я ещё туто, вот начну по порядку!!!!!
был вызван в суд, пришёл..... захожу, судья спрашивает С ПРОТОКОЛОМ СОГЛАСЕН????? отвечаю СОГЛАСЕН с тем что нарушил требования знака "ктрпич" а со встречкой не согласен (ну и так начинаю говорить, мол знак ночью поставили, да ещё и справой стороны, мол таких как я целая куча народу.....да и дорога ещё вчера была двухстонней и то что она односторонняя знать не мог.... ) Она мне в ответ , что она считает что я полностью виновен и она меня здесь может только лишить!!!!! тогда ярешит написать ходотайство о переводедела по месту жительства..... вот опять жду суда((((((

[Рысь]

mclaud

СОГЛАСЕН с тем что нарушил требования знака "ктрпич"

и дальше

да и дорога ещё вчера была двухстонней и то что она односторонняя знать не мог

противоречие

[mclaud]

mclaud

СОГЛАСЕН с тем что нарушил требования знака "ктрпич"

и дальше

да и дорога ещё вчера была двухстонней и то что она односторонняя знать не мог

противоречие

ошибочка:
так я это только из протокоа это узнал
когда гайцы остановили, подумал да фигня киприч, штраф и всё , а они мне встречка, я как так????а вот так бывает(((((