[Сердитый]

Девушка создала аварийную ситуацию - автомобиль резко останавливается на перекрёстке, все стоят, девушка идёт. Ей должны были объяснить правила: прежде чем переходить дорогу, надо смотреть по сторонам, ведь проезжать могли машины с мигалкой или по сигналам регулировщика. Зелёный свет - это не панацея.

На мой взгляд виноваты оба. Но пешеход при нарушении рискует своим здоровьем, а водитель здоровьем пешехода. Поэтому пешеходу надо быть более внимательному, чем водителю.

[Рысь]

Сердитый

Но пешеход при нарушении рискует своим здоровьем, а водитель здоровьем пешехода. Поэтому пешеходу надо быть более внимательному, чем водителю.

логика железная
а ответственность всё равно на лице управляющим средством повышенной опасности

[Джам]

Сердитый

Все верно. Да, пешеход рискует своей жизнью. Да, он должен убедится перед тем как перейти дорогу в том, что это безопасно.
НО! В данном случае, девушка ПОСМОТРЕЛА налево, на перекрестке в тот момент не было ни машин, ни людей (7 января, 23 часа). А то, что к перекрестку приближается пьяный (да это и не важно) водитель, которые и НЕ ДУМАЕТ тормозить на запрещающий сигнал, то это, извините, не ее вина. Кроме того , если бы он соблюдал скоростной режим, то я думаю он легко сумел бы во время остановится, если конечно захотел бы.
Кстати, сразу за перекрестом висел знак, "осторожно дети".

Интересно ,а если бы она была не одна, а дорогу переходило человек десять? В этом случае кто по Вашему будет виноват ?

[viiliiv]

в гражданском порядке водитель сбивший пешехода на свой зеленый, а на его красный, виноват, а в уголовном порядке не виноват.

На что ссылаться в этом случае?

[Сухарь]

На что ссылаться в этом случае?

В гражданском на ст.1079 ГК РФ, в уголовном так сразу и не скажу. Ст.73 УПК РФ "Обстоятельства, подлежащие доказыванию" пожалуй. Вины нет водителя в случае если пешеход сам под колеса прыгает. А без вины нет состава преступления.

[viiliiv]

да нашёл, спасибо!
Статья 1079 ГК. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Статья 1083 ГК. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
2. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В зависимости от тяжести вреда здоровью возможно применение ст.264 ч.1 УК. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.