можно ли 12.15.4. переквалифицировать в 12.15.3.?

[Мстислав]

Всем добрый день!

вот мой случай: по две полосы в каждую сторону, я из левого ряда должен повернуть на стрелку налево, передо мной два авто, которые заняли ряд и ехать на стрелку ну никак не хотят, при том что этот ряд должен ехать только налево (см. фото), правый ряд едет прямо но там горит красный , т.е. справа я их обогнать не могу и не должен по правилам. Я сигналю - ничего, приходится объезжать их по встречной (см. рис.), ну и конечно гайцы тут как тут.
Протокол вроде оформлен правильно. Ждут в суде 1-ого июня.

Я тут нашел такой же случай и человеку удалось переквалифицировать 12.15.4 в 12.15.3 (см. http://www.vashamashina.ru/forum/viewtopic.php?t=1552 ). Но я не понял повезло ему или он правильно все сделал. Написал ему в личку - жду ответа.

Люди помогите, как все правильно сделать чтобы судья переквалифицировал в 12.15.3. мое нарушение? И вообще есть ли на это шансы?

[Марков Д.Г.]

Машины на светофоре стояли, а не двигались...значит строго говоря был не обгон, а объезд препятствия ввиде двух машин. А это уже 12.15.3. Удастся вам убедить суд в том, что это был объезд препятствия - ваше счастье, не удастся - будет лишение. Доказать довольно сложно. Вот если бы эти машины были сломаны, тогда без вопросов...а в данном случае ничего предугадать невозможно, тем более что в протоколе косяков нет...

[Мстислав]

а вот разве то, что автомашины стояли в том ряду которому горела зеленая стрелка и который должен был двигаться не означает то, что это препятствие существовало?

[Сухарь]

а вот разве то, что автомашины стояли в том ряду которому горела зеленая стрелка и который должен был двигаться не означает то, что это препятствие существовало?

А как это доказать, что она там стояла?

[Мстислав]

гайцы в схеме указали, что они стояли, и я в объяснении написал об этом

[Сухарь]

гайцы в схеме указали, что они стояли, и я в объяснении написал об этом

Ну вот и доказывайте.

[Мстислав]

попробую, после суда напишу, подскажите где взять образец ходатайства которое надо в суд направить?

[Мстислав]

все, лишили на 4 месяца!

[Марков Д.Г.]

Сочувствую конечно...но вобщем я не удивлён

[Мотя]

Странно, Мстислав! Сочувствую! Меня неделю назад оправдали...вообще обгон был на встречку, а судья добренький попался- сделал, типа, объезд препятсвия...указал в постановлении, что доказательств о том, что тот автомобиль двигался- не представлено!!! Так, что некоторым и везет... Это была, видимо, я...

[Монк]

У меня точно такая же ситуация: при повороте на зеленой стрелке пришлось объехать 1 машину, стоящую с аварийками. В протоколе написали 12.15ч4, хотя явно ч.3. На первом заседании признал себя виновным по ч.3, а не 4, т.е не согласен с инспектором. Назначили повторный суд и вызвали инспектора... остается надеятся на справедливость. В машине был еще пассажир, который готов подтвердить, что пришлось объехать машину с аварийками....
Вопрос не в " везет, не везет"... справедливости хочется, обидно отвечать за то, чего не было, ведь есть ст.12.15 ч3, в которой четко описано нарушение!!!

[omix62]

Ну, ну. Удачи Вам в поисках справедливости. Напишу таки и здесь, что у Вас чистейшая 12.15.4. Сочувствую, но по справедливости оно так...

[Монк]

Благодарю Вас за Ваше мнение, но, простите, не согласен. Есть четкая разница между ст 12.15.ч.4 и 12.15 ч.3. Просто сами прочтите таблицу штрафов ГИБДД...и поймете. Успехов Вам!!!!

[omix62]

Вы правы, приношу извинения! Искренне желаю Вам вернуть себе ВУ!

[Unknown_000]

О каком объезде препятствия вы говорите? Объезд препятствия по встречке разрешён только если вы не можете объехать препятсвия иначе, а вы могли объехать его справа (обгоном бы это не считалось, да даже если и считалось, то уж логичнее нарушить обгоном справа чем получить выезд на встречку и лишение). Так что думаю здесь по барабану: стояли машины или не стояли, поломаны или нет.