Маргарита писал(а): Стоит ли тратить время и нервы на аппеляцию.
Меня подобные вопросы ставят в тупик.
Анек в тему. Чел пришел в кабак. Официант можно мне кофе! Откуда я знаю, можно вам кофе или нет.
У некоторых нервы стоят намного дороже, чем все остальное вместе взятое. Сами решайте, стоит не стоит. Есть ли шансы отыграть, вот это вопрос?!
Шансы в данном случае есть. Сразу отмечу, что одни комментарии говорят что данный состав может быть совершен только умышленно (типа передающий руль должен быть осведомлен о состоянии другого лица), другие комментарии говорят, что правонарушение может быть совершено и по неосторожности (типа надо проверять кому руль доверяешь). Хотя как проверить, если он не падает и от него спиртным не розит, непонятно.
Будем исходить из того, что данное правонарушение совершается только умышленно. А какие клинические признаки были выявлены у мужа? Типа шатался, несвязно говорил. Если клиника была трезвого человека, то определить неспециалисту пьян или нет трудно. Другой вопрос, что Вы, живя с мужем 20 лет должны уже научиться определять состояние мужа с полувзгляда. Именно на этом основывал свои выводы мировой судья. Но в данном случае он не учел то обстоятельство, что вы находились в болезненном состоянии, о чем свидетельствует больничный, а следовательно не могли адекватно оценивать состояние мужа. А в больницу на следующий день обратились, или в тот же? А диагноз какой? Дело в том, что если вам неожиданно заплохело за городом и были серьезные опасения относительно вашего состояния здоровья, муж садясь за руль, мог действовать фактически в состоянии крайней необходимости, т.е. опасался за ваше здоровье и в отсутствии других способов вам помочь доставлял вас или в больницу, или домой за необходимыми вам лекарственными препаратами. Но это за городом такое бывает. В городе обычно скорую вызывают.
Вот соображения по этому вопросу, а рубиться вам дальше или нет, это ваше решение.